सारांश
On 17 April 2026, the Supreme Court ने Sabarimala संदर्भ पर अपनी पाँच‑दिन की सुनवाई जारी रखी। बेंच, CJI Surya Kant द्वारा नेतृत्व किया गया, नौ न्यायाधीशों से मिलकर बनी है और इस बात की जांच की कि क्या मंदिर का प्रवेश प्रतिबंध संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करता है।
मुख्य विकास (Day 5)
- 4:36 PM IST: Counsel Giri ने तर्क दिया कि Article 25(1) को व्यक्तिगत अधिकार के रूप में पढ़ा जा सकता है, जिससे एक नास्तिक को गैर‑विश्वास का दावा करने की अनुमति मिलती है। उन्होंने आगे कहा कि Article 25(2)(b) सरकार को सार्वजनिक हिंदू स्थानों को सुधार के लिए खोलने का अधिकार देता है।
- 4:05 PM IST (J. Nagarathna): न्यायाधीश ने प्रश्न किया कि क्या एक नास्तिक धार्मिक प्रथा को चुनौती दे सकता है जब वह पीड़ित पक्ष नहीं है, जिससे locus standi सिद्धांत पर प्रकाश डाला गया। उन्होंने कहा कि Indian Lawyers Association जैसी समूह व्युत्पन्न लायबिलिटी का दावा कर सकता है।
- 3:49 PM IST: वकील धवन ने संवैधानिक या वैधानिक कार्रवाई के कारण की पहचान की आवश्यकता पर ज़ोर दिया, Articles 14, 17 (समानता और अस्पृश्यता उन्मूलन) के तहत सार्वभौमिक मूल्यों को हस्तक्षेप के आधार के रूप में उद्धृत किया।
- 3:41 PM IST: धवन ने Guruvayur decision का उल्लेख किया, तर्क दिया कि सामान्य उपाय मौजूद हैं और Public Interest Litigation (PIL) विशिष्ट राहत का विकल्प नहीं हो सकता।
महत्वपूर्ण तथ्य
- बेंच में न्यायाधीश BV Nagarathna, न्यायाधीश MM Sundresh, न्यायाधीश Ahsa शामिल हैं।
