Supreme Court Advocate ने CEC Gyanesh Kumar के खिलाफ EC के आंतरिक मतभेद को लेकर अपमान याचिका दायर करने की मांग की

Key Insight

अपमान याचिका CEC के एकतरफ़ा कदमों को चुनौती देती है, EC की बहु‑सदस्य सुरक्षा का परीक्षण करती है।

Key Facts

1. 24 Sep 2026: SC वकील ने Attorney General से CEC Gyanesh Kumar के खिलाफ अपमान याचिका दायर करने की अनुमति मांगी।
2. दो अन्य EC Commissioners, Sukhbir Singh Sandhu और Vivek Joshi ने पिछले दस महीनों में कम से कम 14 लिखित आपत्तियां दर्ज कीं।
3. आपत्तियां मतदाता पंजीकरण सॉफ़्टवेयर में बदलाव, Form 6 में संशोधन और Special Intensive Revision (SIR) प्रक्रिया के संबंध में थीं।
4. वकील ने Supreme Court के पूर्वनिर्णय T.N. Seshan v. Union of India और Anoop Baranwal v. Union of India का हवाला दिया, जो EC के निर्णयों को सहमति द्वारा आवश्यक मानते हैं।
5. संविधान का Article 141 Supreme Court के निर्णयों को बाध्यकारी बनाता है, और sitting CEC के खिलाफ अपमान याचिकाएं दुर्लभ हैं और AG की सहमति आवश्यक है।

Background

Election Commission of India एक संवैधानिक निकाय है जिसमें तीन सदस्य होते हैं, जिसका उद्देश्य सामूहिक निर्णय‑निर्माण सुनिश्चित करना और शक्ति के एकत्रीकरण को रोकना है। Supreme Court की निगरानी, विशेष रूप से Article 141 के तहत, इस संरचना की रक्षा करती है पूर्वनिर्णयों को लागू करके और एकतरफ़ा कार्यों की जाँच करके, जो GS‑2 Polity में एक मुख्य विषय है।

UPSC Syllabus

• GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions
• GS2 — Representation of People's Act
• Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
• GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS‑2 (Polity) – चर्चा करें कि CEC के खिलाफ अपमान याचिका प्रशासनिक दक्षता और स्वतंत्र निकायों पर संवैधानिक जांच के बीच संतुलन को कैसे उजागर करती है। एक संभावित प्रश्न पूछ सकता है EC में बहु‑सदस्य सहमति के महत्व और न्यायिक समीक्षा की भूमिका के बारे में।