Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने Andhra Pradesh लिकर स्कैम में Avinash Reddy को Art 142 के अधिकारों का उपयोग करके नियमित जमानत प्रदान की

20 March 2026 को, Supreme Court ने Article 142 का हवाला देते हुए Andhra Pradesh लिकर‑स्कैम मामले में Muppidi Avinash Reddy को नियमित जमानत प्रदान की, जिससे उनका एंटिसिपेटरी बाइल आवेदन नियमित जमानत में बदल दिया गया। यह निर्णय, अदालत के निर्देशों के पालन और सह‑आरोपी की जमानत को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक कानून में प्रक्…
मामले का सारांश Supreme Court ने 20 March 2026 को Art 142 के तहत अपनी पूर्ण अधिकारिता का प्रयोग करके एक एंटिसिपेटरी बाइल आवेदन को नियमित जमानत में बदल दिया, Muppidi Avinash Reddy के लिए, जो बहु‑करोड़ Andhra Pradesh लिकर‑स्कैम में आरोपी हैं। मुख्य विकास CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul M. Pancholi के सम्मिलित बेंच ने नियमित जमानत प्रदान की, जो ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन है। अदालत ने Reddy के पूर्व निर्देशों के अनुपालन, 26 Feb 2026 को उनकी आत्मसमर्पण, और यह तथ्य कि सह‑आरोपी को पहले ही जमानत मिल चुकी है, को नोट किया। यह आदेश केवल इस मामले के तथ्यों तक सीमित है और जमानत मामलों के लिए व्यापक पूर्वनिर्धारण नहीं है। महत्वपूर्ण तथ्य यह मामला FIR No. 21/2024 से उत्पन्न हुआ है, जो CID पुलिस स्टेशन, मंगलागिरी में दर्ज किया गया था, और इसमें IPC और Prevention of Corruption Act के उल्लंघन का आरोप है। जांचकर्ताओं का कहना है कि आरोपी, जिसमें Reddy भी शामिल हैं, ने 2019‑2024 के बीच AP State Beverages Corporation के सप्लाई ऑर्डर के आवंटन में हेरफेर किया, कुछ ब्रांडों को प्राथमिकता दी और अनुमानित ₹3,500 crore की राशि को कोष से निकाल लिया। UPSC प्रासंगिकता Anticipatory bail बनाम नियमित जमानत के उपयोग को समझना आपराधिक कानून में प्रक्रियात्मक सुरक्षा को दर्शाता है, जो एक सामान्य GS2 विषय है। यह मामला excise policy की भूमिका और भ्रष्टाचार की संभावनाओं को भी उजागर करता है, जो GS3 में शासन और राजकोषीय प्रबंधन प्रश्नों से जुड़ा है। इसके अलावा, Supreme Court द्वारा Art 142 का हवाला देना...
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

SC ने Art 142 का उपयोग करके एपी शराब घोटाले में नियमित जमानत प्रदान की, न्यायिक सक्रियता को रेखांकित किया

Key Facts

  1. 20 Mar 2026: SC बेंच (CJI Surya Kant, जस्टिस Joymalya Bagchi, Vipul M. Pancholi) ने Muppidi Avinash Reddy को नियमित जमानत प्रदान की।
  2. जमानत को Article 142 के तहत anticipatory जमानत से परिवर्तित किया गया, जो ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए शर्तों के अधीन है।
  3. अंदाज़ित नुकसान ₹3,500 crore का Andhra Pradesh State Beverages Corporation से, शराब आपूर्ति आदेशों (2019‑2024) में हेरफेर करके।
  4. FIR No. 21/2024 CID पुलिस स्टेशन, Mangalagiri में IPC §§409, 420, 120B और Prevention of Corruption Act, 1988 के तहत दर्ज की गई।
  5. सह‑आरोपी पहले ही जमानत पर है; SC ने स्पष्ट किया कि आदेश इस मामले के तथ्यों तक सीमित है, न कि एक सार्वभौमिक मिसाल।
  6. Avinash Reddy ने 26 Feb 2026 को आत्मसमर्पण किया और पहले के कोर्ट निर्देशों का पालन किया।

Background

यह निर्णय Supreme Court की Art 142 के तहत पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने की व्यापक शक्ति को दर्शाता है, विशेष रूप से राज्य‑स्वामित्व वाले उद्यमों से जुड़े उच्च‑मूल्य भ्रष्टाचार मामलों में। यह anticipatory जमानत और regular जमानत के बीच प्रक्रियात्मक अंतर को भी उजागर करता है, जो GS‑2 (Polity) में एक आवर्ती विषय है, तथा एक्साइज‑संबंधी भ्रष्टाचार के वित्तीय प्रभाव को भी रेखांकित करता है, जो GS‑3 (Economy) के लिए प्रासंगिक है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS4 — Work culture, quality of service delivery, utilization of public funds, corruption
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS‑2: संविधान के Article 142 के दायरे और सीमाओं पर चर्चा करें, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बड़े‑पैमाने पर भ्रष्टाचार के खिलाफ तेज़ कार्रवाई की आवश्यकता के साथ संतुलित करता है। न्यायपालिका की भूमिका का मूल्यांकन करें कि वह शासन की सुरक्षा कैसे करती है जबकि उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करती है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने Andhra Pradesh लिकर स्कैम में Avinash Reddy को Art 142 के अधिकारों का उपयोग करके नियमित जमानत प्रदान की
GS270% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

मामले का सारांश

Supreme Court ने 20 March 2026 को Art 142 के तहत अपनी पूर्ण अधिकारिता का प्रयोग करके एक एंटिसिपेटरी बाइल आवेदन को नियमित जमानत में बदल दिया, Muppidi Avinash Reddy के लिए, जो बहु‑करोड़ Andhra Pradesh लिकर‑स्कैम में आरोपी हैं।

मुख्य विकास

  • CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul M. Pancholi के सम्मिलित बेंच ने नियमित जमानत प्रदान की, जो ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन है।
  • अदालत ने Reddy के पूर्व निर्देशों के अनुपालन, 26 Feb 2026 को उनकी आत्मसमर्पण, और यह तथ्य कि सह‑आरोपी को पहले ही जमानत मिल चुकी है, को नोट किया।
  • यह आदेश केवल इस मामले के तथ्यों तक सीमित है और जमानत मामलों के लिए व्यापक पूर्वनिर्धारण नहीं है।

महत्वपूर्ण तथ्य

यह मामला FIR No. 21/2024 से उत्पन्न हुआ है, जो CID पुलिस स्टेशन, मंगलागिरी में दर्ज किया गया था, और इसमें IPC और Prevention of Corruption Act के उल्लंघन का आरोप है। जांचकर्ताओं का कहना है कि आरोपी, जिसमें Reddy भी शामिल हैं, ने 2019‑2024 के बीच AP State Beverages Corporation के सप्लाई ऑर्डर के आवंटन में हेरफेर किया, कुछ ब्रांडों को प्राथमिकता दी और अनुमानित ₹3,500 crore की राशि को कोष से निकाल लिया।

UPSC प्रासंगिकता

Anticipatory bail बनाम नियमित जमानत के उपयोग को समझना आपराधिक कानून में प्रक्रियात्मक सुरक्षा को दर्शाता है, जो एक सामान्य GS2 विषय है। यह मामला excise policy की भूमिका और भ्रष्टाचार की संभावनाओं को भी उजागर करता है, जो GS3 में शासन और राजकोषीय प्रबंधन प्रश्नों से जुड़ा है। इसके अलावा, Supreme Court द्वारा Art 142 का हवाला देना...

Read Original on livelaw

SC ने Art 142 का उपयोग करके एपी शराब घोटाले में नियमित जमानत प्रदान की, न्यायिक सक्रियता को रेखांकित किया

Key Facts

  1. 20 Mar 2026: SC बेंच (CJI Surya Kant, जस्टिस Joymalya Bagchi, Vipul M. Pancholi) ने Muppidi Avinash Reddy को नियमित जमानत प्रदान की।
  2. जमानत को Article 142 के तहत anticipatory जमानत से परिवर्तित किया गया, जो ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए शर्तों के अधीन है।
  3. अंदाज़ित नुकसान ₹3,500 crore का Andhra Pradesh State Beverages Corporation से, शराब आपूर्ति आदेशों (2019‑2024) में हेरफेर करके।
  4. FIR No. 21/2024 CID पुलिस स्टेशन, Mangalagiri में IPC §§409, 420, 120B और Prevention of Corruption Act, 1988 के तहत दर्ज की गई।
  5. सह‑आरोपी पहले ही जमानत पर है; SC ने स्पष्ट किया कि आदेश इस मामले के तथ्यों तक सीमित है, न कि एक सार्वभौमिक मिसाल।
  6. Avinash Reddy ने 26 Feb 2026 को आत्मसमर्पण किया और पहले के कोर्ट निर्देशों का पालन किया।

Background & Context

यह निर्णय Supreme Court की Art 142 के तहत पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने की व्यापक शक्ति को दर्शाता है, विशेष रूप से राज्य‑स्वामित्व वाले उद्यमों से जुड़े उच्च‑मूल्य भ्रष्टाचार मामलों में। यह anticipatory जमानत और regular जमानत के बीच प्रक्रियात्मक अंतर को भी उजागर करता है, जो GS‑2 (Polity) में एक आवर्ती विषय है, तथा एक्साइज‑संबंधी भ्रष्टाचार के वित्तीय प्रभाव को भी रेखांकित करता है, जो GS‑3 (Economy) के लिए प्रासंगिक है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS4•Work culture, quality of service delivery, utilization of public funds, corruptionGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

GS‑2: संविधान के Article 142 के दायरे और सीमाओं पर चर्चा करें, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बड़े‑पैमाने पर भ्रष्टाचार के खिलाफ तेज़ कार्रवाई की आवश्यकता के साथ संतुलित करता है। न्यायपालिका की भूमिका का मूल्यांकन करें कि वह शासन की सुरक्षा कैसे करती है जबकि उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करती है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

Article 142 – सुप्रीम कोर्ट की विवेकाधीन शक्तियां

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

जमानत न्यायशास्त्र – एंटिसिपेटरी बनाम नियमित जमानत

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

न्यायिक सक्रियता और भ्रष्टाचार विरोधी उपाय

20 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने Andhra Pradesh लिकर स्कैम... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📚Subject TopicSC's Use of Article 142 in Chandigarh Mayoral Election
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📰Current AffairsSupreme Court Rejects Pension Claim of SBI Clerk for Voluntary Service Abandonment
  • 📰Current AffairsSupreme Court Senior Advocate Venkatesh Defends Menstrual Temple Restrictions in Sabarimala Case