Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने अनुबंध में प्रतिबंध होने ... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने अनुबंध में प्रतिबंध होने पर Arbitral Tribunal को Pre‑Award Interest देने से रोका

Supreme Court ने फैसला सुनाया कि जब अनुबंध स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है, तो Arbitral Tribunal pre‑award या pendente lite interest नहीं दे सकता, जिससे L&T बनाम Union of India के मामले में High Court के आदेश को उलट दिया गया। जबकि post‑award interest को (कम दर 8% पर) बरकरार रखा गया, यह निर्णय Arbitration & Conciliatio…
Supreme Court का Arbitration में Pre‑Award Interest पर निर्णय Supreme Court of India ने स्पष्ट किया है कि यदि मूल अनुबंध स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है तो Arbitral Tribunal pre‑award interest या pendente lite interest नहीं दे सकता। यह निर्णय Larsen & Tubro Limited (L&T) और Union of India के बीच एक रेलवे आधुनिकीकरण परियोजना के विवाद से उत्पन्न हुआ। मुख्य विकास Supreme Court ने Allahabad High Court के आदेश को निरस्त किया, जिसने अनुबंधीय प्रतिबंध के बावजूद pre‑award interest के पुरस्कार को मान्य किया था। इसने पुनः पुष्टि की कि Arbitration & Conciliation Act, 1996 के Section 37(1)(a) के तहत, अनुबंधीय शर्तों के विपरीत ब्याज नहीं लगाया जा सकता। Court ने post‑award interest के पुरस्कार को बरकरार रखा, लेकिन दर को 12% से घटाकर 8% प्रति वर्ष कर दिया। निर्णय ने GCC के क्लॉज़ 16(3) और 64(5) के अनुपालन पर ज़ोर दिया, जो पुरस्कार से पहले किसी भी ब्याज को प्रतिबंधित करते हैं। मामले के महत्वपूर्ण तथ्य विवाद 2011 के एक टर्नकी अनुबंध से उत्पन्न हुआ, जिसकी कीमत लगभग ₹93.08 crore थी, जो North Central Railway के Jhansi Workshop को आधुनिकीकरण करने के लिए था। 40 महीने की देरी के कारण L&T ने बकाया राशि, मूल्य वृद्धि और वित्तीय शुल्क के लिए arbitration का सहारा लिया। 2018 में, Arbitral Tribunal ने L&T को ₹5.53 crore का पुरस्कार दिया, लेकिन अनुबंध के Clause 64(5) में स्पष्ट प्रतिबंध के बावजूद, उसने Claim 1, 3, और 6 के लिए ब्याज‑समान राशि “compensation” के रूप में प्रदान की। दोनों Commercial Court और Allahabad High
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने मध्यस्थता में पूर्व‑पुरस्कार ब्याज पर अनुबंधीय प्रतिबंध को बरकरार रखा

Key Facts

  1. Supreme Court (2024) ने Allahabad High Court के आदेश को निरस्त किया, जिसमें L&T बनाम Union of India मामले में पूर्व‑पुरस्कार ब्याज प्रदान किया गया था।
  2. ₹93.08 crore के रेलवे आधुनिकीकरण परियोजना के लिए अनुबंध (GCC Clause 64(5)) ने स्पष्ट रूप से किसी भी पूर्व‑पुरस्कार या pendente‑lite ब्याज को प्रतिबंधित किया है।
  3. Arbitration & Conciliation Act, 1996 की Section 37(1)(a) के अनुसार ब्याज तभी देय है जब अनुबंध इसे प्रतिबंधित नहीं करता।
  4. अदालत ने पुरस्कार‑परन्तु ब्याज को बरकरार रखा लेकिन दर को 12 % से घटाकर 8 % प्रति वर्ष कर दिया।
  5. Section 31(7)(a) अदालतों को अधिकार देता है कि वे ऐसे मध्यस्थीय पुरस्कार को निरस्त कर सकें जो अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करता हो।
  6. Arbitral Tribunal ने मूल रूप से L&T को ₹5.53 crore के साथ-साथ Claims 1, 3 और 6 के लिए ब्याज‑समान राशियाँ प्रदान की थीं।

Background

यह निर्णय Arbitration & Conciliation Act के तहत वैधानिक प्रावधानों और अनुबंधीय स्वायत्तता के बीच की पदानुक्रम को स्पष्ट करता है, इस सिद्धांत को सुदृढ़ करता है कि जब कोई मध्यस्थीय पुरस्कार स्पष्ट अनुबंधीय शर्तों का उल्लंघन करता है तो न्यायालय हस्तक्षेप कर सकते हैं। इसका सार्वजनिक‑निजी भागीदारी परियोजनाओं के शासन और कोष की वित्तीय जोखिम पर प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS2 — Dispute redressal mechanisms and institutions

Mains Angle

GS‑4 (Ethics & Integrity) – चर्चा करें कि अनुबंधीय धाराओं का सम्मान करना सार्वजनिक‑निजी भागीदारी में जवाबदेही और पारदर्शिता को कैसे सुनिश्चित करता है, और सार्वजनिक हित के साथ अनुबंधीय स्वतंत्रता को संतुलित करने में न्यायपालिका की भूमिका का विश्लेषण करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने अनुबंध में प्रतिबंध होने पर Arbitral Tribunal को Pre‑Award Interest देने से रोका
GS458% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Supreme Court का Arbitration में Pre‑Award Interest पर निर्णय

Supreme Court of India ने स्पष्ट किया है कि यदि मूल अनुबंध स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है तो Arbitral Tribunal pre‑award interest या pendente lite interest नहीं दे सकता। यह निर्णय Larsen & Tubro Limited (L&T) और Union of India के बीच एक रेलवे आधुनिकीकरण परियोजना के विवाद से उत्पन्न हुआ।

मुख्य विकास

  • Supreme Court ने Allahabad High Court के आदेश को निरस्त किया, जिसने अनुबंधीय प्रतिबंध के बावजूद pre‑award interest के पुरस्कार को मान्य किया था।
  • इसने पुनः पुष्टि की कि Arbitration & Conciliation Act, 1996 के Section 37(1)(a) के तहत, अनुबंधीय शर्तों के विपरीत ब्याज नहीं लगाया जा सकता।
  • Court ने post‑award interest के पुरस्कार को बरकरार रखा, लेकिन दर को 12% से घटाकर 8% प्रति वर्ष कर दिया।
  • निर्णय ने GCC के क्लॉज़ 16(3) और 64(5) के अनुपालन पर ज़ोर दिया, जो पुरस्कार से पहले किसी भी ब्याज को प्रतिबंधित करते हैं।

मामले के महत्वपूर्ण तथ्य

विवाद 2011 के एक टर्नकी अनुबंध से उत्पन्न हुआ, जिसकी कीमत लगभग ₹93.08 crore थी, जो North Central Railway के Jhansi Workshop को आधुनिकीकरण करने के लिए था। 40 महीने की देरी के कारण L&T ने बकाया राशि, मूल्य वृद्धि और वित्तीय शुल्क के लिए arbitration का सहारा लिया। 2018 में, Arbitral Tribunal ने L&T को ₹5.53 crore का पुरस्कार दिया, लेकिन अनुबंध के Clause 64(5) में स्पष्ट प्रतिबंध के बावजूद, उसने Claim 1, 3, और 6 के लिए ब्याज‑समान राशि “compensation” के रूप में प्रदान की। दोनों Commercial Court और Allahabad High

Read Original on livelaw

Supreme Court ने मध्यस्थता में पूर्व‑पुरस्कार ब्याज पर अनुबंधीय प्रतिबंध को बरकरार रखा

Key Facts

  1. Supreme Court (2024) ने Allahabad High Court के आदेश को निरस्त किया, जिसमें L&T बनाम Union of India मामले में पूर्व‑पुरस्कार ब्याज प्रदान किया गया था।
  2. ₹93.08 crore के रेलवे आधुनिकीकरण परियोजना के लिए अनुबंध (GCC Clause 64(5)) ने स्पष्ट रूप से किसी भी पूर्व‑पुरस्कार या pendente‑lite ब्याज को प्रतिबंधित किया है।
  3. Arbitration & Conciliation Act, 1996 की Section 37(1)(a) के अनुसार ब्याज तभी देय है जब अनुबंध इसे प्रतिबंधित नहीं करता।
  4. अदालत ने पुरस्कार‑परन्तु ब्याज को बरकरार रखा लेकिन दर को 12 % से घटाकर 8 % प्रति वर्ष कर दिया।
  5. Section 31(7)(a) अदालतों को अधिकार देता है कि वे ऐसे मध्यस्थीय पुरस्कार को निरस्त कर सकें जो अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करता हो।
  6. Arbitral Tribunal ने मूल रूप से L&T को ₹5.53 crore के साथ-साथ Claims 1, 3 और 6 के लिए ब्याज‑समान राशियाँ प्रदान की थीं।

Background & Context

यह निर्णय Arbitration & Conciliation Act के तहत वैधानिक प्रावधानों और अनुबंधीय स्वायत्तता के बीच की पदानुक्रम को स्पष्ट करता है, इस सिद्धांत को सुदृढ़ करता है कि जब कोई मध्यस्थीय पुरस्कार स्पष्ट अनुबंधीय शर्तों का उल्लंघन करता है तो न्यायालय हस्तक्षेप कर सकते हैं। इसका सार्वजनिक‑निजी भागीदारी परियोजनाओं के शासन और कोष की वित्तीय जोखिम पर प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS2•Dispute redressal mechanisms and institutions

Mains Answer Angle

GS‑4 (Ethics & Integrity) – चर्चा करें कि अनुबंधीय धाराओं का सम्मान करना सार्वजनिक‑निजी भागीदारी में जवाबदेही और पारदर्शिता को कैसे सुनिश्चित करता है, और सार्वजनिक हित के साथ अनुबंधीय स्वतंत्रता को संतुलित करने में न्यायपालिका की भूमिका का विश्लेषण करें।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

मध्यस्थता कानून – ब्याज प्रावधान

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

कानूनी ढांचा – मध्यस्थता

10 marks
4 keywords
GS4
Hard
Mains Essay

शासन – PPP अनुबंध और मध्यस्थता

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📚Subject TopicS. R. Bommai v. Union of India Case 1994
  • 📰Current AffairsSupreme Court Allows Limited Set‑Off Defence in Arbitration Post‑Resolution Plan Approval under IBC
  • 📰Current AffairsSection 11(6A) of Arbitration & Conciliation (Amendment) Act, 2015 – Court’s Limited Inquiry