Supreme Court का Arbitration में Pre‑Award Interest पर निर्णय Supreme Court of India ने स्पष्ट किया है कि यदि मूल अनुबंध स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है तो Arbitral Tribunal pre‑award interest या pendente lite interest नहीं दे सकता। यह निर्णय Larsen & Tubro Limited (L&T) और Union of India के बीच एक रेलवे आधुनिकीकरण परियोजना के विवाद से उत्पन्न हुआ। मुख्य विकास Supreme Court ने Allahabad High Court के आदेश को निरस्त किया, जिसने अनुबंधीय प्रतिबंध के बावजूद pre‑award interest के पुरस्कार को मान्य किया था। इसने पुनः पुष्टि की कि Arbitration & Conciliation Act, 1996 के Section 37(1)(a) के तहत, अनुबंधीय शर्तों के विपरीत ब्याज नहीं लगाया जा सकता। Court ने post‑award interest के पुरस्कार को बरकरार रखा, लेकिन दर को 12% से घटाकर 8% प्रति वर्ष कर दिया। निर्णय ने GCC के क्लॉज़ 16(3) और 64(5) के अनुपालन पर ज़ोर दिया, जो पुरस्कार से पहले किसी भी ब्याज को प्रतिबंधित करते हैं। मामले के महत्वपूर्ण तथ्य विवाद 2011 के एक टर्नकी अनुबंध से उत्पन्न हुआ, जिसकी कीमत लगभग ₹93.08 crore थी, जो North Central Railway के Jhansi Workshop को आधुनिकीकरण करने के लिए था। 40 महीने की देरी के कारण L&T ने बकाया राशि, मूल्य वृद्धि और वित्तीय शुल्क के लिए arbitration का सहारा लिया। 2018 में, Arbitral Tribunal ने L&T को ₹5.53 crore का पुरस्कार दिया, लेकिन अनुबंध के Clause 64(5) में स्पष्ट प्रतिबंध के बावजूद, उसने Claim 1, 3, और 6 के लिए ब्याज‑समान राशि “compensation” के रूप में प्रदान की। दोनों Commercial Court और Allahabad High