Supreme Court Article 142 का उपयोग करके CJP Protesters के खिलाफ FIRs को रद्द करता है – न्यायिक शक्ति के निहितार्थ

Key Insight

Supreme Court का Article 142 आदेश FIRs को सीमित करता है, न्यायिक अतिक्रमण पर प्रश्न उठाता है।

Key Facts

1. 1 Sept 2026: CJI Surya Kant के नेतृत्व में तीन‑जजों की बेंच ने Article 142 का प्रयोग करके CJP Protesters के खिलाफ सभी FIRs को खारिज किया।
2. Article 142 Supreme Court को कोई भी आदेश या डिक्री जारी करने की अनुमति देता है जो ‘complete justice’ सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो।
3. FIRs NEET‑UG 2026 पेपर की लीक के बाद दायर किए गए, जिसने राष्ट्रीय स्तर पर विरोध प्रदर्शन को भड़काया।
4. उल्लेखित प्रमुख उदाहरण: Prem Chand Garg (1963), I.C. Golaknath (1967), Union Carbide (1991), SCBA v GoI (1998), Shilpa Sailesh (2023), Allahabad HC Bar v U.P. (2024).
5. अदालत ने जोर दिया कि Article 142 एक उपचारात्मक शक्ति है, न कि विधायन का विकल्प।

Background

Article 142 Supreme Court की एक शेष शक्ति है, जिसका उपयोग असाधारण मामलों में ‘complete justice’ सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है। इसका प्रयोग न्यायिक सक्रियता और संविधानिक सीमाओं के बीच संतुलन को छूता है, जो GS‑2 Polity और GS‑4 Governance का एक मुख्य विषय है।

UPSC Syllabus

• GS4 — Concept of public service, philosophical basis of governance and probity
• Prelims_GS — Constitution and Political System
• Prelims_GS — National Current Affairs
• GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
• GS2 — Government policies and interventions for development
• Essay — Democracy, Governance and Public Administration
• Essay — Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Angle

Mains उत्तर में, चर्चा करें कि Supreme Court द्वारा Article 142 का उपयोग कैसे न्यायिक सक्रियता को दर्शाता है और पूर्वनिर्णयों द्वारा लगाए गए सुरक्षा उपायों को कैसे प्रतिबिंबित करता है, इसे शक्ति विभाजन और प्राकृतिक न्याय सिद्धांत (GS‑2) से जोड़ते हुए।