अवलोकन
Supreme Court of India ने यह फैसला दिया कि Article 21 को अकेले नहीं लागू किया जा सकता जब यह पीड़ित के शीघ्र न्याय अधिकार के साथ टकराता है। यह निर्णय एक Telangana केस से उत्पन्न हुआ जहाँ एक व्यवसायी, जिस पर आपराधिक साजिश का आरोप था, को High Court द्वारा चिकित्सा उपचार के लिए United States यात्रा की अनुमति दी गई थी।
मुख्य विकास
- Division Bench जिसमें Justice Dipankar Datta और Justice Satish Chandra Sharma शामिल हैं, ने overseas travel की अनुमति देने वाले Telangana High Court के आदेश को रद्द कर दिया।
- अभियुक्त ने पहले 2016 में look‑out circular को निलंबित करवाया था, 2017 में भारत छोड़ दिया, और केवल अप्रैल 2025 में Rajiv Gandhi International Airport पर गिरफ्तार होने पर ही वापस आया।
- उसने बाद में 2023 में दो मस्तिष्क स्ट्रोक का दावा किया और U.S. में उपचार के लिए पासपोर्ट क्लियरेंस मांगी, लेकिन Supreme Court ने High Court की अनुमति को “indulgent” पाया।
- Court ने यह ज़ोर दिया कि भारत में तुलनीय चिकित्सा सुविधाएँ उपलब्ध हैं, और अभियुक्त का अंतरिम राहत के लिए याचिकाएँ दायर करने का पैटर्न न्याय प्रक्रिया को कमजोर करता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
- यह मामला 2014 की शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिसमें शिकायतकर्ता के पिता की संदिग्ध मृत्यु का आरोप था।
- Indian Penal Code के तहत आपराधिक साजिश और आत्महत्या के समर्थन के लिए FIR दर्ज की गई।
- दस साल बीतने के बाद भी परीक्षण शुरू नहीं हुआ है, जो प्रणालीगत देरी को उजागर करता है।
- Supreme Court ने नोट किया कि अभियुक्त ने बार-बार अंतरिम सुरक्षा प्राप्त की, अंतिम निर्णय से पहले याचिकाएँ वापस ले लीं, और अदालत की अनुमति के बिना देश छोड़ दिया।
UPSC प्रासंगिकता
यह निर्णय UPSC पाठ्यक्रम के कई मुख्य विषयों को छूता है:
- Fundamental Rights: Article 21 के तहत विदेश यात्रा अधिकार की सीमा और सीमाओं को समझना।
- Judicial Review: निचली अदालत के आदेशों की जाँच में Supreme Court की भूमिका और ...