Supreme Court ने हाई कोर्ट रिट जुरिस्डिक्शन (Article 226) में Forum Non Conveniens को सीमित किया
The Supreme Court ने कहा कि forum non conveniens सिद्धांत को नियमित रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता जब कोई litigant Constitution के Article 226(1) के तहत High Court की जुरिस्डिक्शन का प्रयोग करता है। यह निर्णय Border Security Force constable द्वारा अपने बर्खास्तगी को चुनौती देने की याचिका से आया।
मुख्य विकास
- Justice Dipankar Datta और Justice Satish Chandra Sharma की दो‑जजमेंट बेंच ने कहा कि सिद्धांत का रिट प्रक्रियाओं में सीमित उपयोग है और यह बहुत कम ही High Court को Article 226(1) के तहत दायर पेटीशन को अस्वीकार करने का औचित्य देगा।
- Delhi High Court ने पहले रिट को इस कारण खारिज किया कि घटनाएँ West Bengal, Jammu & Kashmir और Uttar Pradesh में हुई थीं, और forum non conveniens का हवाला दिया।
- Supreme Court ने रिट पेटीशन को बहाल किया, Delhi High Court की क्षेत्रीय जुरिस्डिक्शन की पुष्टि की क्योंकि Union of India और Director General, BSF – दोनों आवश्यक पक्ष – दिल्ली में स्थित हैं।
- Court ने बताया कि जबकि अन्य High Courts (Calcutta, Jammu & Kashmir, Allahabad) भी जुरिस्डिक्शन का दावा कर सकते हैं, उनका अस्तित्व Delhi High Court को केस सुनने से मुक्त नहीं करता।
- certiorari रिट में, रिकॉर्ड आमतौर पर उत्तरदाता प्राधिकरण के पास होते हैं, जिससे forum को बदलने के लिए सिद्धांत लागू करने पर वह आत्म‑विरोधी हो जाता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
इस केस में Baksish Ahmad, एक BSF constable शामिल थे, जिन्हें Border Security Force (BSF) Rules, 1969 और Central Civil Services (Conduct) Rules, 1964 के alleged उल्लंघन के लिए शो‑कॉज़ नोटिस मिला। जवाब न देने पर उन्हें बर्खास्त किया गया। BSF Rules के Rule 28A के तहत उनकी वैधानिक याचिका को Inspector General, Frontier Headquarters, BSF, Jammu ने खारिज कर दिया। दोनों आदेशों को Delhi High Court में चुनौती दी गई, जिसने forum conveniens की कमी का हवाला देते हुए रिट को स्वीकार नहीं किया।