Supreme Court ने Article 227 के तहत Subordinate Court के मेरिट्स को पुनः‑आकलन करने से High Court को रोक दिया

Supreme Court निर्णय on पर्यवेक्षी अधिकार Supreme Court ने स्पष्ट किया कि High Court अपने supervisory jurisdiction को subordinate court के तथ्यात्मक निष्कर्षों को पुनः‑मूल्यांकन करने के लिए उपयोग नहीं कर सकता। यह निर्णय eviction suit amendment के विवाद से उत्पन्न हुआ। मुख्य विकास The Bombay High Court ने एक appellate order में हस्तक्षेप किया जिसने appellant (landlord’s son) को eviction suit में अतिरिक्त bona fide need आधार जोड़ने की अनुमति दी। High Court का हस्तक्षेप Appellate Court के विवेक की समीक्षा के बराबर था, जो Article 227 के तहत प्रतिबंधित है। Supreme Court ने High Court के judgment को निरस्त किया, यह रेखांकित करते हुए कि supervisory power केवल jurisdiction की जाँच तक सीमित है, मेरिट्स तक नहीं। महत्वपूर्ण तथ्य • मूल eviction suit पिता द्वारा अपने और अपने परिवार के लिए bona fide need के आधार पर दायर किया गया था। • पिता की मृत्यु के बाद, appellant ने एक नई eviction आधार जोड़ने की कोशिश की, जो एक बाद की घटना पर आधारित था। • Trial court ने संशोधन की अनुमति नहीं दी; Appellate Court ने Order VI Rule XVII of the CPC के तहत संशोधन को स्वीकृति दी। UPSC प्रासंगिकता यह मामला न्यायिक पदक्रम और प्रक्रियात्मक कानून के बीच संवैधानिक संतुलन को दर्शाता है। समझना Supreme Court limits Article 227: High Courts cannot re‑examine lower courts’ facts AI Summary: 2026 में, Supreme Court ने कहा कि High Courts Article 227 के तहत supervisory jurisdiction का प्रयोग करते हुए निचली अदालतों के तथ्यात्मक निष्कर्षों को पुनः‑मूल्यांकन नहीं कर सकते। यह स्पष्टता न्यायिक पदक्रम की सुरक्षा करती है, यह सुनिश्चित करती है कि High Courts केवल jurisdictional lapses के लिए हस्तक्षेप करें, merit‑based reviews के लिए नहीं, जो UPSC Polity तैयारी के लिए एक प्रमुख बिंदु है। Context: Article 227 भारतीय राजनीति में न्यायिक निगरानी का एक मुख्य स्तंभ है, जो High Courts को सक्षम बनाता है कि वे निचली अदालतों को उनके अधिकार क्षेत्र में कार्य करने को सुनिश्चित करें। यह निर्णय High Courts को merit‑based review में अतिक्रमण करने से रोककर संवैधानिक संतुलन को मजबूत करता है, जो शक्ति विभाजन और प्रक्रियात्मक कानून के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण अंतर है। Mains angle: GS‑2 में, उम्मीदवार Article 227 के तहत supervisory jurisdiction की सीमाओं और उसके न्यायिक पदक्रम से संबंधितता पर चर्चा कर सकते हैं। एक संभावित Mains प्रश्न पूछ सकता है कि यह निर्णय High Courts और subordinate courts के बीच संतुलन को कैसे प्रभावित करता है। Facts: [...]