Supreme Court ने Bihar Act को रद्द किया, जो लाइब्रेरी को टोकन ₹1 मुआवजे के लिए राज्य द्वारा अधिग्रहित करने की अनुमति देता था

Key Insight

Supreme Court ने मनमाने राज्य अधिग्रहण को रोकते हुए, Article 300A संपत्ति अधिकारों को सुदृढ़ किया

Key Facts

1. 10 March 2026 को दो‑जजों की बेंच, न्यायाधीश Vikram Nath और Sandeep Mehta द्वारा निर्णय दिया गया।
2. विवादित कानून: Srimati Radhika Sinha Institute और Sachchandanand Sinha Library (Requisition & Management) Act, 2015 (Bihar)।
3. धारा 7 के तहत इस अधिनियम ने पुस्तकालय की संपत्तियों के मुआवजे के रूप में "यदि कोई हो" केवल ₹1 तक का प्रतीकात्मक भुगतान अनुमति दी।
4. पुस्तकालय के संस्थापक: Sachchidanand Sinha (संविधान सभा के पहले अस्थायी अध्यक्ष) और उनकी पत्नी Radhika Sinha।
5. अदालत ने कहा कि यह प्रावधान संविधान के Article 300A का उल्लंघन करता है – संपत्ति का हनन केवल एक ऐसे कानून द्वारा होना चाहिए जो ‘just, fair and reasonable’ हो।
6. इस अधिनियम को “confiscatory” और मनमाना कहा गया; पूर्व‑स्थापित ट्रस्ट को पुनर्स्थापित किया गया और उसका प्रबंधन फिर से स्थापित किया गया।

Background

यह मामला Article 300A के तहत संपत्ति अधिकारों की संवैधानिक गारंटी और मनमानी सिद्धांत को उजागर करता है, जो Polity में बार‑बार आता है। यह राज्य की शक्ति पर प्रतिबंधों को रेखांकित करता है कि वह निजी ट्रस्ट को समाप्त कर सके और विरासत संपत्तियों को उचित मुआवजे के बिना अधिग्रहित न कर सके, जिससे शासन, विरासत संरक्षण और न्यायिक समीक्षा का संबंध जुड़ता है।

UPSC Syllabus

• Prelims_GS — Constitution and Political System
• GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
• GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
• Prelims_GS — National Current Affairs
• Prelims_GS — Modern India and Freedom Struggle
• GS2 — Functions and responsibilities of Union and States

Mains Angle

GS 2 (Polity) – चर्चा करें कि Supreme Court की ‘just, fair and reasonable’ परीक्षण की व्याख्या विधायी अतिक्रमण को कैसे सीमित करती है, बिहार लाइब्रेरी निर्णय को संदर्भ बिंदु के रूप में उपयोग करते हुए।