Overview The Supreme Court ने यह फैसला सुनाया कि सार्वजनिक सेवक की मृत्यु स्वचालित रूप से उसके जीवनसाथी के विरुद्ध जप्ति कार्यवाही को समाप्त नहीं करती जब मामला Prevention of Corruption Act, 1988 के तहत शुरू किया गया हो। यह निर्णय Patna High Court के उस आदेश को उलटता है जिसने मृत अधिकारी की पत्नी के विरुद्ध कार्यवाही को समाप्त कर दिया था। Key Developments न्यायाधीश Sanjay Karol और N. Kotiswar Singh ने High Court के निर्णय को निरस्त किया, जिससे जप्ति मामला जारी रह सके। अदालत ने कहा कि जब मूल मामला Section 13 के तहत PC Act के साथ (Section 107 IPC) दायर किया जाता है, तो अधिकारी की मृत्यु के बाद भी जीवनसाथी के विरुद्ध कार्यवाही की जा सकती है। यह निर्णय पुनः पुष्टि करता है कि Bihar Special Courts Act, 2009 भ्रष्ट साधनों से प्राप्त संपत्ति रखने वाले किसी भी व्यक्ति के विरुद्ध कार्रवाई को रोकता नहीं है। Important Facts • यह मामला Ravindra Prasad Singh के विरुद्ध सतर्कता कार्यवाही से उत्पन्न हुआ, जो एक सरकारी अधिकारी हैं, पर 1975‑2009 के बीच ₹12.96 lakh से अधिक के disproportionate assets जमा करने का आरोप है। • PC Act और IPC के तहत दो FIR दर्ज की गईं। चार्ज शीट 2009 में दायर की गई, और जप्ति नोटिस अधिकारी और उसकी पत्नी Sudha Singh को भेजे गए, जिनके नाम कई संपत्तियां थीं। • 2013 में, अधिकृत अधिकारी ने चल और अचल संपत्तियों की जप्ति का आदेश दिया, पत्नी के इस दावे को खारिज किया कि यह धन उनके सिलाई कार्य से आया है। • अधिकारी की अपील के दौरान मृत्यु हो गई, जिससे Patna High Court ने पत्नी के विरुद्ध कार्यवाही को समाप्त कर दिया, एक