Supreme Court ने अभियुक्त की सहमति के साथ राजद्रोह मामलों को जारी रखने की अनुमति दी — BNS सुधार के लिए निहितार्थ

<h3>Overview</h3> <p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India – apex judicial body, final interpreter of the Constitution; central to GS2: Polity.">Supreme Court</span> on <strong>21 May 2026</strong> स्पष्ट किया कि यदि अभियुक्त आपत्ति नहीं करता है तो अदालतें <span class="key-term" data-definition="Section 124A of the Indian Penal Code – criminalises sedition, i.e., acts or speech that incite hatred against the government; relevant to GS2: Polity and GS1: History (colonial law).">Section 124A IPC</span> के तहत मुकदमे और अपील जारी रख सकती हैं। यह 2022 में राजद्रोह मामलों पर लगाए गए रोक को उलटता है और विधायी निकाय के <span class="key-term" data-definition="Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) – proposed new criminal code to replace the Indian Penal Code; significant for legal reforms (GS2: Polity).">Bharatiya Nyaya Sanhita</span> (BNS) पर काम करने के साथ कानूनी परिदृश्य में बदलाव का संकेत देता है।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>बेंच जिसमें CJ Surya Kant, न्यायाधीश Joymalya Bagchi और Vipul M. Pancholi शामिल थे, ने कहा कि अभियुक्त द्वारा आपत्ति न करने से राजद्रोह मामलों को आगे बढ़ाने में कोई बाधा नहीं रहती।</li> <li>11 May 2022 की एक अंतरिम आदेश ने उपनिवेशकालीन प्रावधान की सरकारी समीक्षा के इंतजार में सभी राजद्रोह मुकदमों को रोक दिया था।</li> <li>अदालत ने Madhya Pradesh High Court को याचिकाकर्ता की अपील और संबंधित मुद्दों को मेरिट के आधार पर सुनने का निर्देश दिया।</li> <li>Chief Justice Kant ने कहा कि यदि संघ <span class="key-term" data-definition="Section 124A of the Indian Penal Code – criminalises sedition, i.e., acts or speech that incite hatred against the government; relevant to GS2: Polity and GS1: History (colonial law).">Section 124A</span> की समीक्षा भी करता है, तो संसद अभी भी BNS में समान धारा को पुनः प्रस्तुत कर सकती है क्योंकि विधायिका कार्यकारी से स्वतंत्र रूप से कार्य करती है।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>याचिकाकर्ता, जिसे <strong>2017</strong> में दोषी ठहराया गया था, राजद्रोह, शत्रुता को बढ़ावा देना, <span class="key-term" data-definition="Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) – law to curb terrorism and secessionist activities; often invoked in sedition cases (GS2: Polity).">UAPA</span> के तहत अपराध, और <span class="key-term" data-definition="Arms Act, 1959 – legislation governing possession, sale and use of firearms in India (GS2: Polity).">Arms Act</span> के उल्लंघन के आरोपों का सामना कर रहा है। वह भोपाल के एक केंद्रीय जेल में **17 years** से बंदी है। अदालत का आदेश अब उसकी अपील, जिसमें राजद्रोह का आरोप भी शामिल है, को प्रक्रिया संबंधी देरी के बिना सुने जाने की अनुमति देता है।</p> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>This development touches upon several UPSC themes:</p> <ul> <li><strong>Constitutional balance:</strong> निर्णय राज्य के **सुरक्षा हित** और **c के बीच तनाव को दर्शाता है।</li> </ul>