Supreme Court अनुमति देती है सेडिशन ट्रायल आरोपी की सहमति के साथ BNS सुधार के बाद – कानूनी अधिकारों पर प्रभाव

<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India – the apex judicial body that interprets the Constitution and safeguards fundamental rights (GS2: Polity)">Supreme Court of India</span> on 21 May 2026 कहा कि यदि आरोपी आपत्ति नहीं करता, तो अदालतें Section 124A के तहत ट्रायल जारी रख सकती हैं। यह निर्णय Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) के बाद आया, जिसने अपराध का नाम बदल दिया और न्यूनतम सजा सात वर्ष कर दी। यह निर्णय सहमति, बंधक और न्यायपालिका तथा राज्य के बीच शक्ति संतुलन के बारे में प्रश्न उठाता है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>May 2022: S.G. Vombatkere मामले में, कोर्ट ने सरकारों से कहा कि Section 124A के तहत नई FIRs दाखिल करना बंद करें और जो पहले ही आरोपित हैं उन्हें बंधक प्रदान करें।</li> <li>2024: संसद ने BNS को लागू किया, जिसमें Section 124A को Section 152 से बदल दिया गया और न्यूनतम कारावास सात वर्ष कर दिया गया।</li> <li>Feb 2026: Chief Justice of India Surya Kant ने कहा कि 2022 का सेडिशन कानून की समीक्षा करने का वादा संसद को बाध्य नहीं कर सकता।</li> <li>21 May 2026: कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि आरोपी आपत्ति नहीं करता तो ट्रायल जारी रह सकते हैं, जिससे सहमति एक पूर्वशर्त बन गई।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <ul> <li>सहमति जबरन हो सकती है क्योंकि अस्वीकृति से अनिश्चित प्रक्रिया में देरी हो सकती है।</li> <li>2022 का स्टे सेडिशन आरोपों के मुक्त भाषण पर ठंडा प्रभाव को neutralise करने के लिए था।</li> <li>धनवान या राजनीतिक रूप से जुड़े आरोपी लंबी मुकदमेबाजी के माध्यम से बंधक सुरक्षित कर सकते हैं, जबकि गरीब प्रतिवादी को ट्रायल के लिए सहमति देने के लिए मजबूर किया जा सकता है।</li> <li>स्थिति एक Hobson’s choice बनाती है, जहाँ संभवतः अनुचित ट्रायल और निरंतर कारावास के बीच चयन करना पड़ता है।</li> <li>कोर्ट ने सहमति नियम को बंधक की धारण के साथ नहीं जोड़ा, जबकि हालिया “bail is the rule” सिद्धांत, जो Syed Iftikhar Andrabi में स्थापित हुआ, के विपरीत है।</li> </ul> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>इस विकास को समझना GS 2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह शक्ति विभाजन, न्यायिक समीक्षा, और उपनिवेशकालीन क़ानूनों के उपयोग को छूता है। यह मामला दर्शाता है कि विधायी सुधार (BNS) संवैधानिक सुरक्षा के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं और कैसे</p>