Supreme Court का निर्णय Money‑Laundering मामलों में सुनवाई सुरक्षा पर
Supreme Court ने फैसला सुनाया कि BNSS के Section 223(1) के पहले प्रावधान से उत्पन्न एक मूलभूत अधिकार Article 21 के तहत संविधान से व्युत्पन्न है। अनुपालन न करने से क़ानूनी मान्यता आदेश शून्य (ab initio) हो जाता है, और अभियुक्त को prejudice सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं है।
मुख्य विकास
- न्यायाधीश M.M. Sundresh और N. Kotiswar Singh की बेंच ने 2 जुलाई, 2024 की तिथि वाला Special Court का क़ानूनी मान्यता आदेश रद्द कर दिया और नई सुनवाई का आदेश दिया।
- कोर्ट ने Enforcement Directorate के इस दावे को खारिज कर दिया कि पुराना CrPC लागू होना चाहिए क्योंकि शिकायत BNSS के 1 जुलाई, 2024 को लागू होने से पहले दायर की गई थी।
- इसने कहा कि प्रावधान में प्रयुक्त “shall” शब्द सुनवाई की आवश्यकता को अनिवार्य बनाता है, न कि केवल प्रक्रियात्मक।
- निर्णय BNSS की बचत धारा Section 531(2)(a) के दायरे को स्पष्ट करता है।
- Special Court को अब अभियुक्त को सुनवाई का अवसर देना होगा और आठ हफ्तों के भीतर क़ानूनी मान्यता लेनी होगी।
महत्वपूर्ण तथ्य
- यह मामला PMLA के तहत Enforcement Directorate द्वारा 24 जून, 2024 को दायर अभियोजन शिकायत से संबंधित था।
- शिकायत को जुलाई 2023 में Enforcement Case Information Report (ECIR) में दर्ज किया गया था, लेकिन क़ानूनी मान्यता केवल BNSS के कार्यान्वित होने के बाद ली गई।
- अपीलकर्ता Parvinder Singh ने तर्क दिया कि Special Court को क़ानूनी मान्यता लेने से पहले उसे सुनना चाहिए, BNSS प्रावधान का हवाला देते हुए।
- Court ने अपने पूर्व निर्णय Tarsem Lal v. ED, Yash Tuteja v. Union of India और Kaush ... पर भरोसा किया।