Supreme Court ने BNSS Section 223(1) के तहत सुनवाई अधिकार को PMLA शिकायतों में अनिवार्य घोषित किया

<h2>Supreme Court का निर्णय Money‑Laundering मामलों में सुनवाई सुरक्षा पर</h2> <p>Supreme Court ने फैसला सुनाया कि BNSS के Section 223(1) के पहले प्रावधान से उत्पन्न एक मूलभूत अधिकार Article 21 के तहत संविधान से व्युत्पन्न है। अनुपालन न करने से क़ानूनी मान्यता आदेश शून्य (ab initio) हो जाता है, और अभियुक्त को prejudice सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>न्यायाधीश M.M. Sundresh और N. Kotiswar Singh की बेंच ने 2 जुलाई, 2024 की तिथि वाला Special Court का क़ानूनी मान्यता आदेश रद्द कर दिया और नई सुनवाई का आदेश दिया।</li> <li>कोर्ट ने Enforcement Directorate के इस दावे को खारिज कर दिया कि पुराना CrPC लागू होना चाहिए क्योंकि शिकायत BNSS के 1 जुलाई, 2024 को लागू होने से पहले दायर की गई थी।</li> <li>इसने कहा कि प्रावधान में प्रयुक्त “shall” शब्द सुनवाई की आवश्यकता को अनिवार्य बनाता है, न कि केवल प्रक्रियात्मक।</li> <li>निर्णय BNSS की बचत धारा Section 531(2)(a) के दायरे को स्पष्ट करता है।</li> <li>Special Court को अब अभियुक्त को सुनवाई का अवसर देना होगा और आठ हफ्तों के भीतर क़ानूनी मान्यता लेनी होगी।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <ul> <li>यह मामला PMLA के तहत Enforcement Directorate द्वारा 24 जून, 2024 को दायर अभियोजन शिकायत से संबंधित था।</li> <li>शिकायत को जुलाई 2023 में Enforcement Case Information Report (ECIR) में दर्ज किया गया था, लेकिन क़ानूनी मान्यता केवल BNSS के कार्यान्वित होने के बाद ली गई।</li> <li>अपीलकर्ता Parvinder Singh ने तर्क दिया कि Special Court को क़ानूनी मान्यता लेने से पहले उसे सुनना चाहिए, BNSS प्रावधान का हवाला देते हुए।</li> <li>Court ने अपने पूर्व निर्णय Tarsem Lal v. ED, Yash Tuteja v. Union of India और Kaush ... पर भरोसा किया।</li> </ul>