Supreme Court ने आपराधिक या अनुशासनात्मक कार्यवाही के लंबित रहने पर ग्रैच्युटी रोकने को बरकरार रखा – CCS पेंशन नियम — UPSC Current Affairs

Supreme Court ने यह पुष्टि की कि Central Civil Services (Pension) Rules, 1972 के Rule 69(1)(c) के तहत, ग्रैच्युटी को तब तक रोका जा सकता है जब तक सरकारी कर्मचारी के खिलाफ आपराधिक और विभागीय दोनों कार्यवाही अंतिम रूप से समाप्त न हो जाएँ। यह निर्णय एक ऐसे मामले से उत्पन्न हुआ जहाँ एक पूर्व Himachal Pradesh Road Transport Corporation क्लर्क की ग्रैच्युटी को आपराधिक मुकदमे में बरी होने के बावजूद रोका गया, जिससे राज्य की वित्तीय सुरक्षा के लिए वैधानिक प्रतिबंध को सुदृढ़ किया गया।

Overview The Supreme Court ने कहा कि नियोक्ता कर्मचारी की gratuity को तब तक रख सकता है जब तक कोई आपराधिक या विभागीय कार्यवाही लंबित हो। यह निर्णय एक पूर्व Himachal Pradesh Road Transport Corporation (HPRTC) के क्लर्क के विवाद से उत्पन्न हुआ।" Key Developments अपीलकर्ता, एक पूर्व HPRTC क्लर्क, की ग्रैच्युटी को तब रोका गया जब 2006 के Combined Pre‑Medical Test (CPMT) प्रश्नपत्र के संभावित लीक के लिए आपराधिक मामला दायर किया गया। जब आपराधिक मामला लंबित था, तब विभागीय अनुशासनात्मक कार्यवाही भी CCS (Classification, Control and Appeal) Rules के तहत चल रही थी। अपीलकर्ता को बाद में अपर्याप्त साक्ष्य के कारण बरी कर दिया गया, लेकिन ग्रैच्युटी अभी भी रोकी रही। Himachal Pradesh High Court ने विभाग की कार्रवाई को बरकरार रखा, जिससे Supreme Court में अपील दायर हुई। Court ने पुष्टि की कि Central Civil Services (Pension) Rules, 1972, विशेष रूप से Rule 69(1)(c) के तहत, ग्रैच्युटी पर प्रतिबंध तब तक बना रहता है जब तक *दोनों* कार्यवाही अंतिम रूप से समाप्त न हो जाएँ। Important Facts • मामले का नाम: BiKram Chand Rana v. Himachal Pradesh Road Transport Corporation . • उद्धरण: 2026 LiveLaw (SC) 344. • बेंच: Justices Prashant Kumar Mishra and Vipul M. Pancholi . • नियम उद्धरण

<h3>Overview</h3> <p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — apex judicial body that interprets the Constitution and laws; its judgments are binding on all courts (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने कहा कि नियोक्ता कर्मचारी की <span class="key-term" data-definition="Gratuity — a lump‑sum payment made to a government servant on retirement, calculated on the basis of length of service (GS2: Polity)">gratuity</span> को तब तक रख सकता है जब तक कोई आपराधिक या विभागीय कार्यवाही लंबित हो। यह निर्णय एक पूर्व <span class="key-term" data-definition="Himachal Pradesh Road Transport Corporation — a state‑run transport agency that employs civil‑service staff (GS2: Polity)">Himachal Pradesh Road Transport Corporation</span> (HPRTC) के क्लर्क के विवाद से उत्पन्न हुआ।"</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>अपीलकर्ता, एक पूर्व HPRTC क्लर्क, की ग्रैच्युटी को तब रोका गया जब 2006 के Combined Pre‑Medical Test (CPMT) प्रश्नपत्र के संभावित लीक के लिए आपराधिक मामला दायर किया गया।</li> <li>जब आपराधिक मामला लंबित था, तब विभागीय अनुशासनात्मक कार्यवाही भी CCS (Classification, Control and Appeal) Rules के तहत चल रही थी।</li> <li>अपीलकर्ता को बाद में अपर्याप्त साक्ष्य के कारण बरी कर दिया गया, लेकिन ग्रैच्युटी अभी भी रोकी रही।</li> <li>Himachal Pradesh High Court ने विभाग की कार्रवाई को बरकरार रखा, जिससे Supreme Court में अपील दायर हुई।</li> <li>Court ने पुष्टि की कि Central Civil Services (Pension) Rules, 1972, विशेष रूप से Rule 69(1)(c) के तहत, ग्रैच्युटी पर प्रतिबंध तब तक बना रहता है जब तक *दोनों* कार्यवाही अंतिम रूप से समाप्त न हो जाएँ।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>• <strong>मामले का नाम:</strong> <em>BiKram Chand Rana v. Himachal Pradesh Road Transport Corporation</em>.<br> • <strong>उद्धरण:</strong> 2026 LiveLaw (SC) 344.<br> • <strong>बेंच:</strong> Justices <span class="key-term" data-definition="Justice Prashant Kumar Mishra — sitting judge of the Supreme Court (GS2: Polity)">Prashant Kumar Mishra</span> and <span class="key-term" data-definition="Justice Vipul M. Pancholi — sitting judge of the Supreme Court (GS2: Polity)">Vipul M. Pancholi</span>.<br> • <strong>नियम उद्धरण</strong></p>

Overview

Full Article

Analysis