Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने Centre‑State Angle को Mam... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने Centre‑State Angle को Mamata Banerjee ED Raid Case में खारिज किया — Federal Relations के लिए Implications

Supreme Court ने Centre‑State Angle को Mamata Banerjee ED Raid Case में खारिज किया — Federal Relations के लिए Implications
22 अप्रैल 2026 को, Supreme Court ने फैसला सुनाया कि पश्चिम बंगाल की Chief Minister Mamata Banerjee का I‑PAC में ED रैड में प्रवेश को Centre‑State dispute के रूप में नहीं देखा जा सकता। न्यायाधीश Mishra और Anjaria द्वारा दिया गया यह निर्णय, CBI जांच की मांग करने वाले writ petition को संबोधित करता है, और जांच में राजनीतिक…
अवलोकन The Supreme Court on 22 April 2026 ने फैसला सुनाया कि Mamata Banerjee , West Bengal की Chief Minister, चल रहे ED रैड में I‑PAC परिसर में प्रवेश को Centre‑State dispute के रूप में नहीं माना जा सकता। यह निर्णय West Bengal सरकार के तर्क सुनते हुए आया, जिसे वरिष्ठ वकील Menaka Guruswamy ने प्रस्तुत किया। मुख्य विकास बेंच जिसमें Justices Prashant Kumar Mishra और N.V. Anjaria शामिल थे, ने यह दावा खारिज कर दिया कि यह घटना स्वचालित रूप से एक संघीय संघर्ष को उत्पन्न करती है। writ petition को ED ने दायर किया, जिसमें Mamata Banerjee , वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और उनके साथ आए राज्य अधिकारियों की alleged irregularities की जांच के लिए CBI की जांच की मांग की गई। Court ने यह ज़ोर दिया कि रैड के प्रक्रियात्मक पहलू स्वचालित रूप से संघीय अधिकार क्षेत्र के संवैधानिक प्रश्न में नहीं बदलते। महत्वपूर्ण तथ्य 1. रैड जनवरी 2026 में कोलकाता के I‑PAC कार्यालय में हुआ। 2. ED ने कहा कि Chief Minister की उपस्थिति जांच में बाधा डाल सकती है। 3. petition CBI को केस ट्रांसफ़र करने की मांग करती है, यह तर्क देते हुए कि मामला अंतर-राज्यीय राजनीतिक प्रभाव शामिल करता है। Headline: SC ruling West Bengal CM पर ED raid के कारण Centre‑State clash को सीमित करता है
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

SC ruling West Bengal CM पर ED raid के कारण Centre‑State clash को सीमित करता है

Key Facts

  1. Supreme Court ने 22 अप्रैल 2026 को फैसला सुनाया कि Mamata Banerjee की ED रैड में उपस्थिति Centre‑State dispute नहीं बनाती।
  2. बेंच में Justices Prashant Kumar Mishra और N.V. Anjaria शामिल थे।
  3. ED रैड जनवरी 2026 में कोलकाता के I‑PAC कार्यालय में किया गया।
  4. ED ने एक writ petition दायर की, जिसमें Chief Minister और राज्य अधिकारियों की alleged irregularities की जांच के लिए CBI की जांच की मांग की गई।
  5. Court ने कहा कि रैड के प्रक्रियात्मक पहलू स्वचालित रूप से संघीय अधिकार क्षेत्र के संवैधानिक प्रश्न नहीं बनते।
  6. फैसला Constitution के Article 131 के तहत Centre‑State disputes को निपटाने में Supreme Court की भूमिका को उजागर करता है।

Background

यह मामला federalism और investigative agencies के कार्यप्रणाली के संगम पर स्थित है। जबकि Union की ED Ministry of Finance के अंतर्गत कार्य करती है, एक राज्य के chief minister की भागीदारी ने राजनीतिक हस्तक्षेप और Centre‑State अधिकार क्षेत्र की सीमाओं पर प्रश्न उठाए, जो GS‑2 के Polity सिलेबस का मुख्य विषय है।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Statutory, regulatory and quasi-judicial bodies

Mains Angle

GS‑2: चर्चा करें कि न्यायिक निर्णय, जैसे कि Mamata Banerjee ED रैड केस में SC का फैसला, सहयोगी federalism को कैसे आकार देते हैं और Centre‑State relations की सीमाओं को कैसे निर्धारित करते हैं।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने Centre‑State Angle को Mamata Banerjee ED Raid Case में खारिज किया — Federal Relations के लिए Implications
GS275% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

अवलोकन

The Supreme Court on 22 April 2026 ने फैसला सुनाया कि Mamata Banerjee, West Bengal की Chief Minister, चल रहे ED रैड में I‑PAC परिसर में प्रवेश को Centre‑State dispute के रूप में नहीं माना जा सकता। यह निर्णय West Bengal सरकार के तर्क सुनते हुए आया, जिसे वरिष्ठ वकील Menaka Guruswamy ने प्रस्तुत किया।

मुख्य विकास

  • बेंच जिसमें Justices Prashant Kumar Mishra और N.V. Anjaria शामिल थे, ने यह दावा खारिज कर दिया कि यह घटना स्वचालित रूप से एक संघीय संघर्ष को उत्पन्न करती है।
  • writ petition को ED ने दायर किया, जिसमें Mamata Banerjee, वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और उनके साथ आए राज्य अधिकारियों की alleged irregularities की जांच के लिए CBI की जांच की मांग की गई।
  • Court ने यह ज़ोर दिया कि रैड के प्रक्रियात्मक पहलू स्वचालित रूप से संघीय अधिकार क्षेत्र के संवैधानिक प्रश्न में नहीं बदलते।

महत्वपूर्ण तथ्य

1. रैड जनवरी 2026 में कोलकाता के I‑PAC कार्यालय में हुआ। 2. ED ने कहा कि Chief Minister की उपस्थिति जांच में बाधा डाल सकती है। 3. petition CBI को केस ट्रांसफ़र करने की मांग करती है, यह तर्क देते हुए कि मामला अंतर-राज्यीय राजनीतिक प्रभाव शामिल करता है।

Headline: SC ruling West Bengal CM पर ED raid के कारण Centre‑State clash को सीमित करता है
Read Original on hindu

SC ruling West Bengal CM पर ED raid के कारण Centre‑State clash को सीमित करता है

Key Facts

  1. Supreme Court ने 22 अप्रैल 2026 को फैसला सुनाया कि Mamata Banerjee की ED रैड में उपस्थिति Centre‑State dispute नहीं बनाती।
  2. बेंच में Justices Prashant Kumar Mishra और N.V. Anjaria शामिल थे।
  3. ED रैड जनवरी 2026 में कोलकाता के I‑PAC कार्यालय में किया गया।
  4. ED ने एक writ petition दायर की, जिसमें Chief Minister और राज्य अधिकारियों की alleged irregularities की जांच के लिए CBI की जांच की मांग की गई।
  5. Court ने कहा कि रैड के प्रक्रियात्मक पहलू स्वचालित रूप से संघीय अधिकार क्षेत्र के संवैधानिक प्रश्न नहीं बनते।
  6. फैसला Constitution के Article 131 के तहत Centre‑State disputes को निपटाने में Supreme Court की भूमिका को उजागर करता है।

Background & Context

यह मामला federalism और investigative agencies के कार्यप्रणाली के संगम पर स्थित है। जबकि Union की ED Ministry of Finance के अंतर्गत कार्य करती है, एक राज्य के chief minister की भागीदारी ने राजनीतिक हस्तक्षेप और Centre‑State अधिकार क्षेत्र की सीमाओं पर प्रश्न उठाए, जो GS‑2 के Polity सिलेबस का मुख्य विषय है।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Statutory, regulatory and quasi-judicial bodies

Mains Answer Angle

GS‑2: चर्चा करें कि न्यायिक निर्णय, जैसे कि Mamata Banerjee ED रैड केस में SC का फैसला, सहयोगी federalism को कैसे आकार देते हैं और Centre‑State relations की सीमाओं को कैसे निर्धारित करते हैं।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

केंद्र‑राज्य संबंध और संघवाद

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

संघवाद और न्यायिक व्याख्या

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

सहयोगी संघवाद और न्यायिक हस्तक्षेप

20 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📖Glossary TermJudicial Review