<h3>Overview</h3>
<p><span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — apex judicial body with authority to interpret the Constitution and review lower court decisions (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने <span class="key-term" data-definition="High Court — principal civil court of a state or union territory, exercising original jurisdiction and appellate jurisdiction over lower courts (GS2: Polity)">High Court</span> के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने <span class="key-term" data-definition="Central Industrial Security Force (CISF) — a paramilitary force under the Ministry of Home Affairs tasked with security of industrial units and critical infrastructure (GS2: Polity)">CISF</span> के एक कांस्टेबल को पुनःस्थापित किया था। कांस्टेबल को दूसरी शादी करने के कारण बर्खास्त किया गया था, जबकि उसकी पहली शादी अभी भी चल रही थी, जो CISF Rules, 2001 के <span class="key-term" data-definition="Rule 18(b) of CISF Rules, 2001 — provision dealing with disciplinary action for misconduct, including moral turpitude such as bigamy (GS2: Polity)">Rule 18(b)</span> के तहत उल्लंघन माना गया। निर्णय सेवा‑अनुशासनात्मक मामलों में <span class="key-term" data-definition="Judicial review — power of courts to examine the legality and constitutionality of executive or legislative actions (GS2: Polity)">judicial review</span> के दायरे को स्पष्ट करता है और यह ज़ोर देता है कि दंड misconduct के अनुपातिक होना चाहिए।</p>
<h3>Key Developments</h3>
<ul>
<li>Supreme Court ने हाई कोर्ट के हस्तक्षेप को खारिज कर दिया, बर्खास्तगी आदेश को पुनःस्थापित किया।</li>
<li>इसने कहा कि बर्खास्तगी कांस्टेबल के बिगैमस कार्य के अनुपातिक प्रतिक्रिया थी, जो नैतिक पतन का रूप है।</li>
<li>कोर्ट ने ज़ोर दिया कि अदालतें केवल तब ही अनुशासनात्मक कार्यवाही में हस्तक्षेप कर सकती हैं जब कानून का स्पष्ट उल्लंघन, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, या मनमाना व्यवहार हो।</li>
<li>निर्णय <span class="key-term" data-definition="Proportionality of punishment — principle that the severity of a penalty must be commensurate with the nature of the misconduct (GS2: Polity)">proportionality of punishment</span> को सेवा कार्यों की युक्तिसंगतता का आकलन करने के मानक के रूप में व्याख्यायित करता है।</li>
</ul>
<h3>Important Facts</h3>
<p>• कांस्टेबल की दूसरी शादी को सेवा आचरण के उल्लंघन के रूप में माना गया, जो <span class="key-term" data-definition="Disciplinary proceedings — internal mechanisms within services to investigate and penalize breaches of conduct (GS2: Polity)">disciplinary proceedings</span> के तहत आता है।
<br>• <span class="key-term" data-definition="Rule 18(b) of CISF Rules, 2001 — provision dealing with disciplinary action for misconduct, including moral turpitude such as bigamy (GS2: Polity)">Rule 18(b)</span> के तहत, नैतिक पतन शामिल करने वाला दुराचार बर्खास्तगी का कारण बन सकता है।
<br>• हाई कोर्ट ने पहले बर्खास्तगी को अत्यधिक मानते हुए पुनःस्थापना का आदेश दिया था; Supreme Court ने असहमति जताई।</p>
<h3>UPSC Relevance</h3>
<p>यह मामला है</p>
Loading page, please wait…