Supreme Court ने कड़ी एसीड‑विक्री नियंत्रण और बढ़ी हुई दंड के लिए पहल की
बेंच जिसमें CJI Surya Kant और जस्टिस Joymalya Bagchi शामिल हैं, ने एसीड‑अटैक बचे हुए Shaheen Malik की याचिका सुनी, जो उन पीड़ितों के लिए व्यापक सुरक्षा की मांग करती है जिन्होंने जबरन एसीड जलन झेली है या जिनके कोई स्पष्ट घाव नहीं हैं। कोर्ट ने RPwD Act के तहत ऐसे पीड़ितों को लाभ विस्तारित किए और संघ को वर्तमान में उन्हें बाहर रखने वाले संबंधित शेड्यूल में संशोधन करने का निर्देश दिया।
मुख्य विकास
- Supreme Court ने आदेश दिया कि RPwD Act के लाभ उसकी शुरुआत की तिथि से पीछे की ओर लागू हों।
- कोर्ट ने संघ से अनुरोध किया कि वह एक्ट के शेड्यूल में संशोधन करे ताकि एसीड‑अटैक पीड़ितों को इसके लाभ क्षेत्र में शामिल किया जा सके।
- Section 326B IPC को हमलों को रोकने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई; CJI Kant ने कड़ी सजा की मांग की।
- साबित करने का भार पीड़ित से आरोपी की ओर स्थानांतरित करने का प्रस्ताव रखा गया, जिससे अपराधियों को अवैध एसीड बिक्री के लिए परोक्ष रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सके।
- पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए आरोपी की संपत्ति, जिसमें पारिवारिक संपत्ति भी शामिल है, को जब्त करने पर चर्चा हुई।
- Poisons Act के तहत कड़ी लाइसेंसिंग और एसीड विक्रेताओं के लिए नियंत्रण आदेश की मांग की गई।
महत्वपूर्ण तथ्य
• 2013 में Section 326B IPC के सम्मिलन के बाद से एसीड अटैक की संख्या में चौंकाने वाली वृद्धि हुई है, और अधिक क्रूर घटनाओं की रिपोर्टें सामने आई हैं।
• Shaheen Malik के अपने सर्वे (2020‑2025) से पता चलता है कि एसीड दिल्ली और अन्य राज्यों में खुले तौर पर बेचा जा रहा है, अक्सर बिना लाइसेंस के, जो Poison Act का उल्लंघन है।