<p>Supreme Court ने 7 May 2026 को नौ‑जजों की Constitution Bench के समक्ष धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाओं पर Articles 25 और 26 के तहत तर्क सुने।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>Sabarimala मंदिर में लिंग भेदभाव को चुनौती देने वाली याचिकाओं को Central Board of Dawoodi Bohra Community द्वारा 1962 के बहिष्कार निर्णय को उलटने की मांग वाली याचिका के साथ सुना गया।</li>
<li>Chief Justice Surya Kant और Justices B V Nagarathna, M M Sundresh, Ahsanuddin Amanullah, Aravind Kumar, Augustine George Masih, Prasanna B Varale, R Mahadevan और Joymalya Bagchi ने Bench का गठन किया।</li>
<li>Senior advocate Raju Ramachandran ने तर्क दिया कि धर्मनिरपेक्ष दुराचार से जुड़ी प्रथा Article 25 के तहत सुरक्षा का दावा नहीं कर सकती और इसलिए Article 26 के तहत यह “धर्म का मामला” नहीं है।</li>
<li>Justices Nagarathna और Sundresh ने चेतावनी दी कि धार्मिक प्रथाओं पर अत्यधिक प्रश्न पूछना धर्मों को “भंग” कर सकता है और भारत के सभ्य ताने‑बाने को अस्थिर कर सकता है।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>Dawoodi Bohra समुदाय द्वारा 1986 में दायर PIL ने 1962 के उस निर्णय को उलटने की मांग की थी, जिसने Bombay Prevention of Excommunication Act, 1949 को निरस्त किया था। 1962 का निर्णय यह मानता था कि समुदाय के धार्मिक प्रमुख द्वारा बहिष्कार उनका आंतरिक प्रबंधन का हिस्सा है और 1949 का अधिनियम Article 26(b) के तहत समुदाय के अधिकारों का उल्लंघन करता है।</p>
Loading page, please wait…