Supreme Court ने COVID‑19 Vaccine चोटों के लिए नो‑फ़ॉल्ट मुआवजा आदेशित किया – Article 21 दायित्व

Key Insight

Supreme Court आदेश देती है कि Article 21 के तहत वैक्सीन चोटों के लिए नो‑फ़ॉल्ट मुआवजा प्रदान किया जाए, जिससे स्वास्थ्य‑नीति उत्तरदायित्व का पुनः आकार हो रहा है।

Key Facts

1. Supreme Court के जज विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच ने COVID‑19 वैक्सीन चोटों के लिए नो‑फ़ॉल्ट मुआवजा योजना का आदेश दिया (2026)।
2. यह आदेश संविधान के Article 21 को लागू करता है, राज्य पर जीवन की सुरक्षा और वैक्सीन‑संबंधित प्रतिकूल घटनाओं के लिए राहत प्रदान करने का सकारात्मक कर्तव्य थोपता है।
3. Union Government को गंभीर AEFI के मुआवजे के लिए नीति तैयार करनी, प्रकाशित करनी और समय‑समय पर उजागर करनी होगी, बिना उत्तरदायित्व स्वीकार किए।
4. मौजूदा AEFI निगरानी समितियों को पर्याप्त माना गया है; कोई अलग कोर्ट‑नियुक्त विशेषज्ञ पैनल आवश्यक नहीं है।
5. यह निर्णय Rachana Gangu बनाम Union of India जैसी याचिकाओं से उत्पन्न हुआ, जहाँ परिवारों ने टीकाकरण के बाद दो युवा महिलाओं की मृत्यु का दावा किया।
6. यह आदेश वैक्सीन की प्रभावशीलता या CDSCO अनुमोदन की वैधता को प्रभावित नहीं करता; यह केवल एक समाधान तंत्र बनाता है।

Background

यह निर्णय संवैधानिक न्यायशास्त्र (Article 21) को सार्वजनिक‑स्वास्थ्य नीति से जोड़ता है, बड़े‑पैमाने पर टीकाकरण अभियानों के दौरान नागरिकों की सुरक्षा की राज्य की जिम्मेदारी को उजागर करता है। यह पारदर्शी AEFI निगरानी की आवश्यकता पर बल देता है और भारत की सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज और अधिकार‑आधारित शासन के प्रति प्रतिबद्धता के साथ संरेखित होता है।

UPSC Syllabus

• GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
• Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
• Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
• Prelims_GS — Constitution and Political System
• GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
• Prelims_GS — Biology and Health

Mains Angle

GS2 – राजनीति एवं शासन: Supreme Court के नो‑फ़ॉल्ट मुआवजा आदेश के राज्य उत्तरदायित्व और सार्वजनिक‑स्वास्थ्य नीति पर प्रभावों पर चर्चा करें, और सामूहिक स्वास्थ्य लक्ष्यों तथा व्यक्तिगत अधिकारों के संतुलन पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन करें।