Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Supreme Court ने Delhi Electricity Regulatory Commission (DERC) में नियुक्तियों को नियमित करने के लिए याचिका सुनी

Supreme Court, Chief Justice Surya Kant के नेतृत्व में, ने Energy Watchdog की याचिका के बाद Delhi और DERC को नोटिस जारी किए, जिसमें नियमित नियुक्तियों के लिए एक चयन समिति की मांग की गई थी। याचिका का तर्क है कि वर्तमान pro tem composition Electricity Act का उल्लंघन करती है, न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करती है, और संविधान के Articles 14 और 21 के तहत उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन करती है।
Supreme Court ने DERC नियुक्तियों को नियमित करने की याचिका की जांच की पर 18 May 2026 , a bench of the Supreme Court headed by Chief Justice of India Surya Kant ने Delhi government और DERC को नोटिस जारी किए। यह नोटिस NGO Energy Watchdog द्वारा दायर याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसमें वकील Pranav Sachdeva ने प्रतिनिधित्व किया, और यह एक चयन समिति की स्थापना की मांग करता है ताकि चेयरपर्सन और सदस्यों की स्थायी नियुक्तियां की जा सकें। मुख्य विकास याचिका का तर्क है कि वर्तमान pro tem members (केवल दो) में चेयरपर्सन और न्यायिक सदस्य की कमी है, जो वैधानिक आदेश का उल्लंघन करता है। याचिका Supreme Court के पहले के अवलोकन को BSES Rajdhani Power Ltd. v. Union of India में उद्धृत करती है कि स्वायत्तता की कमी ने DERC में नियामक विफलताओं में योगदान दिया। यह तर्क देता है कि वर्तमान स्थिति Electricity Act के मूल सिद्धांत का उल्लंघन करती है, जो State Electricity Regulatory Commissions को स्वायत्त और स्वतंत्र होने की आवश्यकता रखता है। याचिका यह उजागर करती है कि न्यायिक सदस्य की अनुपस्थिति Section 142 के तहत न्यायिक कार्य को कमजोर करती है, और Article 14 और Article 21 के तहत उपभोक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करती है। Important Facts DERC वर्तमान में केवल दो pro tem members के साथ कार्य करता है — अस्थायी नियुक्ति।
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Supreme Court ने Delhi Electricity Regulatory Commission (DERC) में नियुक्तियों को नियमित करने के लिए याचिका सुनी
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs270% UPSC Relevance

Full Article

<h2>Supreme Court ने DERC नियुक्तियों को नियमित करने की याचिका की जांच की</h2> <p>पर <strong>18 May 2026</strong>, a bench of the <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — the apex judicial body that interprets the Constitution and can issue directions to ensure compliance with law (GS2: Polity)">Supreme Court</span> headed by <span class="key-term" data-definition="Chief Justice of India Surya Kant — the senior‑most judge of the Supreme Court, heading the bench hearing the petition (GS2: Polity)">Chief Justice of India Surya Kant</span> ने <strong>Delhi government</strong> और <span class="key-term" data-definition="Delhi Electricity Regulatory Commission — a State Electricity Regulatory Commission mandated under the Electricity Act, 2003 to regulate electricity supply, tariffs and consumer disputes in Delhi (GS2: Polity, GS3: Economy)">DERC</span> को नोटिस जारी किए। यह नोटिस NGO <em>Energy Watchdog</em> द्वारा दायर याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसमें वकील Pranav Sachdeva ने प्रतिनिधित्व किया, और यह एक चयन समिति की स्थापना की मांग करता है ताकि चेयरपर्सन और सदस्यों की स्थायी नियुक्तियां की जा सकें।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>याचिका का तर्क है कि वर्तमान <span class="key-term" data-definition="pro tem members — temporary appointees serving until a regular, tenured commission is constituted (GS2: Polity)">pro tem members</span> (केवल दो) में चेयरपर्सन और न्यायिक सदस्य की कमी है, जो वैधानिक आदेश का उल्लंघन करता है।</li> <li>याचिका Supreme Court के पहले के अवलोकन को <em>BSES Rajdhani Power Ltd. v. Union of India</em> में उद्धृत करती है कि स्वायत्तता की कमी ने DERC में नियामक विफलताओं में योगदान दिया।</li> <li>यह तर्क देता है कि वर्तमान स्थिति <span class="key-term" data-definition="Electricity Act, 2003 — the primary legislation governing generation, transmission, distribution and regulation of electricity in India (GS3: Economy, GS2: Polity)">Electricity Act</span> के मूल सिद्धांत का उल्लंघन करती है, जो State Electricity Regulatory Commissions को स्वायत्त और स्वतंत्र होने की आवश्यकता रखता है।</li> <li>याचिका यह उजागर करती है कि न्यायिक सदस्य की अनुपस्थिति <span class="key-term" data-definition="Section 142 of the Electricity Act — provision empowering State Electricity Regulatory Commissions to adjudicate disputes and issue orders (GS3: Economy)">Section 142</span> के तहत न्यायिक कार्य को कमजोर करती है, और <span class="key-term" data-definition="Article 14 of the Indian Constitution — guarantees equality before law and equal protection of the laws (GS2: Polity)">Article 14</span> और <span class="key-term" data-definition="Article 21 of the Indian Constitution — guarantees the right to life and personal liberty, interpreted to include the right to a healthy environment (GS2: Polity)">Article 21</span> के तहत उपभोक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करती है।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>DERC वर्तमान में केवल दो <span class="key-term" data-definition="pro tem members — temporary appoi">pro tem members</span> के साथ कार्य करता है — अस्थायी नियुक्ति।</p>
Read Original on hindu

Supreme Court ने उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के लिए स्वायत्त, पूर्ण‑स्टाफ़ वाले Delhi electricity regulator को आगे बढ़ाया

Key Facts

  1. 18 May 2026: CJI Surya Kant के नेतृत्व में Supreme Court की बेंच ने Delhi government और DERC को नोटिस जारी किए।
  2. याचिका NGO Energy Watchdog द्वारा दायर की गई, जिसमें DERC के चेयरपर्सन और सदस्यों की स्थायी नियुक्तियों के लिए चयन समिति की मांग की गई।
  3. DERC वर्तमान में केवल दो pro tem members के साथ कार्य करता है, जिसमें चेयरपर्सन और न्यायिक सदस्य की कमी है।
  4. याचिका Electricity Act, 2003, विशेष रूप से Section 142, और Articles 14 और 21 के तहत संवैधानिक गारंटियों के उल्लंघन का उल्लेख करती है।
  5. Supreme Court ने पहले, BSES Rajdhani Power Ltd. v. Union of India में, DERC में नियामक विफलताओं का कारण बनने वाली स्वायत्तता की कमी को उजागर किया।

Background & Context

State Electricity Regulatory Commissions को Electricity Act, 2003 के तहत स्वायत्त होना चाहिए ताकि निष्पक्ष टैरिफ निर्धारण और विवाद समाधान सुनिश्चित हो सके। DERC की अपूर्ण संरचना कार्यकारी अतिक्रमण की चिंताएं उठाती है, जो उपभोक्ता अधिकारों और ऊर्जा सुरक्षा को प्रभावित करती है—UPSC Polity और Governance के प्रमुख विषय।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesPrelims_GS•National Current AffairsPrelims_GS•Modern India and Freedom StruggleGS2•Government policies and interventions for development

Mains Answer Angle

GS2: नियामक निकायों की संस्थागत स्वायत्तता की आवश्यकता पर चर्चा करें, DERC नियुक्तियों में SC के हस्तक्षेप को केस स्टडी के रूप में उपयोग करते हुए। प्रश्न में ऐसी स्वायत्तता का शासन और उपभोक्ता कल्याण पर प्रभाव का मूल्यांकन करने को कहा जा सकता है।

Analysis

Practice Questions

Prelims
Medium
Prelims MCQ

Electricity Act, 2003 – निपटारा शक्ति

1 marks
3 keywords
GS2
Easy
Mains Short Answer

संस्थागत स्वायत्तता और शक्ति विभाजन

20 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

शासन, नियामक स्वायत्तता, न्यायिक सक्रियता

250 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के लिए स्वायत्त, पूर्ण‑स्टाफ़ वाले Delhi electricity regulator को आगे बढ़ाया

Key Facts

  1. 18 May 2026: CJI Surya Kant के नेतृत्व में Supreme Court की बेंच ने Delhi government और DERC को नोटिस जारी किए।
  2. याचिका NGO Energy Watchdog द्वारा दायर की गई, जिसमें DERC के चेयरपर्सन और सदस्यों की स्थायी नियुक्तियों के लिए चयन समिति की मांग की गई।
  3. DERC वर्तमान में केवल दो pro tem members के साथ कार्य करता है, जिसमें चेयरपर्सन और न्यायिक सदस्य की कमी है।
  4. याचिका Electricity Act, 2003, विशेष रूप से Section 142, और Articles 14 और 21 के तहत संवैधानिक गारंटियों के उल्लंघन का उल्लेख करती है।
  5. Supreme Court ने पहले, BSES Rajdhani Power Ltd. v. Union of India में, DERC में नियामक विफलताओं का कारण बनने वाली स्वायत्तता की कमी को उजागर किया।

Background

State Electricity Regulatory Commissions को Electricity Act, 2003 के तहत स्वायत्त होना चाहिए ताकि निष्पक्ष टैरिफ निर्धारण और विवाद समाधान सुनिश्चित हो सके। DERC की अपूर्ण संरचना कार्यकारी अतिक्रमण की चिंताएं उठाती है, जो उपभोक्ता अधिकारों और ऊर्जा सुरक्षा को प्रभावित करती है—UPSC Polity और Governance के प्रमुख विषय।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • Prelims_GS — Modern India and Freedom Struggle
  • GS2 — Government policies and interventions for development

Mains Angle

GS2: नियामक निकायों की संस्थागत स्वायत्तता की आवश्यकता पर चर्चा करें, DERC नियुक्तियों में SC के हस्तक्षेप को केस स्टडी के रूप में उपयोग करते हुए। प्रश्न में ऐसी स्वायत्तता का शासन और उपभोक्ता कल्याण पर प्रभाव का मूल्यांकन करने को कहा जा सकता है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
Supreme Court ने Delhi Electricity Regulat... | UPSC Current Affairs