सारांश
Supreme Court ने 9 March 2026 को Devangana Kalita, एक Pinjra Tod कार्यकर्ता, द्वारा दायर याचिका को नहीं सुना, जो Delhi High Court के आदेश के विरुद्ध थी, जिसमें 2020 Delhi दंगे के मामले में पुलिस केस डायरी के पुनर्निर्माण की बात थी।
मुख्य विकास
- Justice Aravind Kumar और Justice P.B. Varale की बेंच ने याचिका को खारिज कर दिया, Section 172(3) CrPC का हवाला देते हुए।
- Delhi High Court ने Justice Ravinder Dudeja के माध्यम से पहले (22 Sept 2025) यह कहा था कि केस डायरी साक्ष्य नहीं है, लेकिन इसका संरक्षण निष्पक्ष परीक्षण के लिए आवश्यक है।
- High Court ने डायरी के वॉल्यूम 9989 और 9990 के संरक्षण का आदेश दिया, लेकिन पुनर्निर्माण से इनकार किया, क्योंकि अन्य FIRs के साथ संभावित ओवरलैप और अभियुक्त के लिए वैधानिक अधिकार की कमी का उल्लेख किया गया।
- Kalita के Section 161 CrPC के तहत बनावटी, पूर्व-तारीख वाले बयानों के आरोप को परीक्षण के दौरान जांच के लिए रखा गया।
महत्वपूर्ण तथ्य
विवाद DSP Devendra Singh द्वारा anti‑CAA/NRC विरोध के दौरान दायर शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिसमें कहा गया था कि 200‑400 व्यक्तियों की भीड़ ने Jafrabad metro station के पास मुख्य सड़क को अवरुद्ध कर दिया, जिससे बाधा उत्पन्न हुई। FIR (No. 48/2020) ने 26 व्यक्तियों, जिसमें Kalita भी शामिल है, के खिलाफ IPC के कई धारा जैसे 147 (दंगा), 353 (सार्वजनिक अधिकारी को रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल), 186 (सार्वजनिक अधिकारी को बाधित करना) आदि के तहत चार्जशीट दायर की। परीक्षण दिसंबर 2020 में शुरू हुआ।
2024 में, Kalita ने Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita की Section 528 (जो Section 482 CrPC के समकक्ष है) का हवाला देते हुए डायरी बुकलेट्स के पुनर्निर्माण और संरक्षण की मांग की।
UPSC प्रासंगिकता
केस डायरी — पुलिस द्वारा रखी गई दैनिक जांच रिकॉर्ड — के आसपास की प्रक्रियात्मक सुरक्षा को समझना investigat