DNPA ने DPDP Act और साथ में DPDP Rules के खिलाफ याचिका दायर की है। याचिका का तर्क है कि कानून की कई धारणाएँ संवैधानिक सूचना अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती हैं, जिससे पत्रकारिता की स्वतंत्रता खतरे में पड़ती है।
Key Developments
- 27 October 2026 को, Chief Justice of India Surya Kant के नेतृत्व में तीन‑जजों की बेंच DNPA की चुनौती को सुनेगी।
- याचिका Section 36 of the DPDP Act (Rule 23 और DPDP Rules के Seventh Schedule के साथ पढ़ी गई) को लक्षित करती है, जो Central Government को न्यायिक निगरानी के बिना डेटा की मांग करने की असीम शक्ति देती है।
- Section 44(3) of the DPDP Act RTI Act में संशोधन करता है, जिससे सभी प्रकार की व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता।
- याचिका का दावा है कि यह कानून publishers, editors, reporters और whistle‑blowers को पूर्व सूचना, अनिवार्य सहमति और डेटा के जबरन मिटाने की व्यवस्था में बाध्य करता है।
Important Facts
DNPA का तर्क है कि DPDP Act में पत्रकारिता गतिविधि के लिए कोई विशेष छूट नहीं है, जिससे संविधान के Articles 14 (समानता) और 19(1)(a) (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) का उल्लंघन होता है। यह चेतावनी देता है कि Section 36 का दुरुपयोग स्रोतों की पहचान और लक्ष्य बनाने के लिए किया जा सकता है, जिससे investigative journalism और लोकतांत्रिक ताने‑बाने को नुकसान पहुँचता है।
Exam Relevance
इस विवाद को समझना GS 2 (Polity) और GS 3 (Governance) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह दर्शाता है कि डेटा‑प्राइवेसी कानून मूलभूत अधिकारों, मीडिया स्वतंत्रता और कार्यकारी तथा न्यायपालिका के बीच शक्ति संतुलन के साथ कैसे जुड़ता है। Aspirants को लागू संवैधानिक प्रावधानों, गोपनीयता की व्याख्या में Supreme Court की भूमिका, और RTI Act जैसी पारदर्शिता तंत्रों पर प्रभाव को नोट करना चाहिए।
Way Forward
संभावित परिणाम शामिल हैं: