Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने DoPT Secretary को IRS Off... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने DoPT Secretary को IRS Officer की ITAT नियुक्ति में देरी पर अवमानना नोटिस जारी किया

Supreme Court ने, न्यायाधीश Vikram Nath और Sandeep Mehta की बेंच के माध्यम से, DoPT Secretary Rachna Shah को एक नया SCSC नहीं बुलाने के कारण अवमानना नोटिस जारी किया, जिससे IRS Officer की ITAT में नियुक्ति पर विचार नहीं हो सका। कोर्ट ने चार हफ्तों के भीतर नई चयन प्रक्रिया का निर्देश दिया और संघ पर Rs 5 लाख की लागत लगाई,…
Overview Supreme Court ने Rachna Shah, IAS , DoPT की सचिव को अवमानना नोटिस जारी किया है। यह नोटिस संघ की नई SCSC नहीं बुलाने की विफलता के कारण आया है, जिससे IRS अधिकारी को ITAT के सदस्य (अकाउंटेंट) के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सका। Key Developments 30 January 2026 को, कोर्ट ने संघ को SCSC गठित करने के बाद चार हफ्तों के भीतर याचिकाकर्ता की नियुक्ति पर विचार करने का आदेश दिया। याचिकाकर्ता Captain Pramod Kumar Bajaj ने चार चयन चरण पास किए थे, लेकिन उन्हें बार‑बार देरी और “तैयार‑की‑गई” आरोपों का सामना करना पड़ा। कोर्ट ने देखा कि संघ ने जानबूझकर हर चरण में बाधाएँ उत्पन्न कीं, जिससे पहले के आदेशों का उल्लंघन हुआ। असम्पालन के कारण संघ पर Rs 5 लाख की लागत लगाई गई। कोर्ट ने DoPT को चार हफ्तों के भीतर नई SCSC आयोजित करने का निर्देश दिया, जिसमें संबंधित अधिकारी को बाहर रखा जाए, और दो हफ्तों के भीतर याचिकाकर्ता को परिणाम की सूचना दी जाए। क्योंकि आदेश लागू नहीं हुआ, एक अवमानना याचिका दायर की गई; उत्तरदाताओं को नोटिस 14 April 2026 को वापस करना है। Important Facts याचिकाकर्ता ने 2014 के SCSC में All India Rank 1 प्राप्त किया, जिसे एक बैठते हुए Supreme Court न्यायाधीश ने अध्यक्षता की थी। इसके बावजूद, संघ ने बार‑बार निराधार आरोप लगाकर उसकी नियुक्ति को रोक दिया। अवमानना याचिका उन प्रावधानों के तहत दायर की गई जो कोर्ट को कार्यकारी के खिलाफ अपने निर्णयों को लागू करने का अधिकार देती हैं। UPSC Relevance यह मामला UPSC पाठ्यक्रम से संबंधित कई विषयों को दर्शाता है: Administrative Law & Judicial Review : Supreme Court की अनुपालन लागू करने और अवमानना दंडित करने की शक्ति न्यायपालिका और कार्यकारी के बीच जांच‑परख और संतुलन को रेखांकित करती है (GS2)। Public Service Recruitment : The role o
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court के contempt notice ने DoPT की नियुक्ति में देरी पर न्यायिक जाँच को उजागर किया

Key Facts

  1. Supreme Court ने 14 अप्रैल 2026 को DoPT सचिव रचना शाह (IAS) को उसका आदेश न लागू करने के लिए contempt notice जारी किया।
  2. 30 जनवरी 2026 को Court ने Union को चार हफ्तों के भीतर एक नया Search‑cum‑Selection Committee (SCSC) गठित करने का निर्देश दिया, ताकि IRS अधिकारी की ITAT नियुक्ति की जा सके।
  3. याचिकाकर्ता Captain Pramod Kumar Bajaj, 2014 SCSC में All India Rank 1, ने चार चयन चरण पूरे किए लेकिन बार‑बार देरी और बनावटी आरोपों का सामना किया।
  4. Court ने 30 जनवरी के आदेश का पालन न करने के लिए Union पर Rs 5 लाख की लागत लगाई।
  5. Contempt याचिका Supreme Court की अंतर्निहित शक्ति के तहत दायर की गई थी, जिससे कार्यपालिका के विरुद्ध उसके निर्णयों को लागू किया जा सके।
  6. ITAT (Income Tax Appellate Tribunal) Income Tax Act, 1961 के तहत एक अर्द्ध‑न्यायिक निकाय है, जो कर विभाग के आदेशों के खिलाफ अपील सुनता है।
  7. DoPT, Civil Services (Appointment) Rules, 2017 के तहत, वरिष्ठ सिविल सेवा नियुक्तियों के लिए SCSCs का गठन करने के लिए जिम्मेदार है।

Background

यह घटना संविधान में निहित शक्ति विभाजन को उजागर करती है, जहाँ न्यायपालिका कार्यपालिका को मेरिट‑आधारित भर्ती मानदंडों का पालन करने के लिए बाध्य कर सकती है। यह वरिष्ठ नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढाँचे – DoPT की भूमिका, SCSC तंत्र, और वित्तीय प्रशासन में ITAT के कार्य‑प्रणाली – को भी प्रकाश में लाती है।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS 2 – चर्चा करें कि कैसे न्यायिक निगरानी सिविल‑सेवा भर्ती में जवाबदेही सुनिश्चित करती है, Supreme Court के DoPT के खिलाफ contempt notice को केस स्टडी के रूप में उपयोग करके। उत्तर में शक्ति विभाजन, मेरिट‑आधारित नियुक्तियों, और वित्तीय प्रशासन को जोड़ा जा सकता है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने DoPT Secretary को IRS Officer की ITAT नियुक्ति में देरी पर अवमानना नोटिस जारी किया
GS265% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Overview

Supreme Court ने Rachna Shah, IAS, DoPT की सचिव को अवमानना नोटिस जारी किया है। यह नोटिस संघ की नई SCSC नहीं बुलाने की विफलता के कारण आया है, जिससे IRS अधिकारी को ITAT के सदस्य (अकाउंटेंट) के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सका।

Key Developments

  • 30 January 2026 को, कोर्ट ने संघ को SCSC गठित करने के बाद चार हफ्तों के भीतर याचिकाकर्ता की नियुक्ति पर विचार करने का आदेश दिया।
  • याचिकाकर्ता Captain Pramod Kumar Bajaj ने चार चयन चरण पास किए थे, लेकिन उन्हें बार‑बार देरी और “तैयार‑की‑गई” आरोपों का सामना करना पड़ा।
  • कोर्ट ने देखा कि संघ ने जानबूझकर हर चरण में बाधाएँ उत्पन्न कीं, जिससे पहले के आदेशों का उल्लंघन हुआ।
  • असम्पालन के कारण संघ पर Rs 5 लाख की लागत लगाई गई।
  • कोर्ट ने DoPT को चार हफ्तों के भीतर नई SCSC आयोजित करने का निर्देश दिया, जिसमें संबंधित अधिकारी को बाहर रखा जाए, और दो हफ्तों के भीतर याचिकाकर्ता को परिणाम की सूचना दी जाए।
  • क्योंकि आदेश लागू नहीं हुआ, एक अवमानना याचिका दायर की गई; उत्तरदाताओं को नोटिस 14 April 2026 को वापस करना है।

Important Facts

याचिकाकर्ता ने 2014 के SCSC में All India Rank 1 प्राप्त किया, जिसे एक बैठते हुए Supreme Court न्यायाधीश ने अध्यक्षता की थी। इसके बावजूद, संघ ने बार‑बार निराधार आरोप लगाकर उसकी नियुक्ति को रोक दिया। अवमानना याचिका उन प्रावधानों के तहत दायर की गई जो कोर्ट को कार्यकारी के खिलाफ अपने निर्णयों को लागू करने का अधिकार देती हैं।

Exam Relevance

यह मामला UPSC पाठ्यक्रम से संबंधित कई विषयों को दर्शाता है:

  • Administrative Law & Judicial Review: Supreme Court की अनुपालन लागू करने और अवमानना दंडित करने की शक्ति न्यायपालिका और कार्यकारी के बीच जांच‑परख और संतुलन को रेखांकित करती है (GS2)।
  • Public Service Recruitment: The role o
Read Original on livelaw

Supreme Court के contempt notice ने DoPT की नियुक्ति में देरी पर न्यायिक जाँच को उजागर किया

Key Facts

  1. Supreme Court ने 14 अप्रैल 2026 को DoPT सचिव रचना शाह (IAS) को उसका आदेश न लागू करने के लिए contempt notice जारी किया।
  2. 30 जनवरी 2026 को Court ने Union को चार हफ्तों के भीतर एक नया Search‑cum‑Selection Committee (SCSC) गठित करने का निर्देश दिया, ताकि IRS अधिकारी की ITAT नियुक्ति की जा सके।
  3. याचिकाकर्ता Captain Pramod Kumar Bajaj, 2014 SCSC में All India Rank 1, ने चार चयन चरण पूरे किए लेकिन बार‑बार देरी और बनावटी आरोपों का सामना किया।
  4. Court ने 30 जनवरी के आदेश का पालन न करने के लिए Union पर Rs 5 लाख की लागत लगाई।
  5. Contempt याचिका Supreme Court की अंतर्निहित शक्ति के तहत दायर की गई थी, जिससे कार्यपालिका के विरुद्ध उसके निर्णयों को लागू किया जा सके।
  6. ITAT (Income Tax Appellate Tribunal) Income Tax Act, 1961 के तहत एक अर्द्ध‑न्यायिक निकाय है, जो कर विभाग के आदेशों के खिलाफ अपील सुनता है।
  7. DoPT, Civil Services (Appointment) Rules, 2017 के तहत, वरिष्ठ सिविल सेवा नियुक्तियों के लिए SCSCs का गठन करने के लिए जिम्मेदार है।

Background & Context

यह घटना संविधान में निहित शक्ति विभाजन को उजागर करती है, जहाँ न्यायपालिका कार्यपालिका को मेरिट‑आधारित भर्ती मानदंडों का पालन करने के लिए बाध्य कर सकती है। यह वरिष्ठ नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढाँचे – DoPT की भूमिका, SCSC तंत्र, और वित्तीय प्रशासन में ITAT के कार्य‑प्रणाली – को भी प्रकाश में लाती है।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

GS 2 – चर्चा करें कि कैसे न्यायिक निगरानी सिविल‑सेवा भर्ती में जवाबदेही सुनिश्चित करती है, Supreme Court के DoPT के खिलाफ contempt notice को केस स्टडी के रूप में उपयोग करके। उत्तर में शक्ति विभाजन, मेरिट‑आधारित नियुक्तियों, और वित्तीय प्रशासन को जोड़ा जा सकता है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Medium
Prelims MCQ

कोर्ट के अपमान की कार्यवाही

1 marks
3 keywords
GS2
Easy
Mains Short Answer

सार्वजनिक सेवा भर्ती

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

शक्तियों का विभाजन और जवाबदेही

25 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📖Glossary TermDoPT
  • 📖Glossary TermIAS
  • 📖Glossary TermJudicial Review