Overview
The Supreme Court on 20 October 2026 ने RTI Act के संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह निर्देशित किया, जो DPDP Act द्वारा किया गया था। यह मामला "constitutional sensitivity" के कारण Constitution Bench को भेजा गया। मुख्य न्यायाधीश ने संकेत दिया कि कोर्ट को "personal information" को परिभाषित करने की आवश्यकता हो सकती है।
Key Developments
- संशोधन ने RTI Act के Section 8(1)(j) में "public interest override" को हटा दिया, जो पहले बड़े सार्वजनिक हित के उचित होने पर खुलासे की अनुमति देता था।
- यह किसी भी जानकारी पर जो "relates to personal information" है, एक सर्वव्यापी प्रतिबंध लगाता है, जिससे अधिकारियों, खरीदारी, ऑडिट रिपोर्टों और सार्वजनिक खर्चों की अनुरोधों पर असर पड़ता है।
- Internet Freedom Foundation ने एक विरोधाभास उजागर किया: DPDP Act राज्य को व्यक्तिगत डेटा को बिना सहमति के प्रोसेस करने की अनुमति देता है, फिर भी RTI संशोधन नागरिकों को समान सिद्धांतों का उपयोग करके पारदर्शिता की मांग करने से रोकता है।
- DPDP Act के तहत पत्रकारों को "data fiduciaries" माना जा सकता है, जिससे गैर‑अनुपालन पर उन्हें ₹250 crore तक का जुर्माना हो सकता है, जो investigative reporting पर chilling effect डालता है।
Important Facts
मूल Section 8(1)(j) केवल तब व्यक्तिगत डेटा को रोकता था जब उसका कोई सार्वजनिक गतिविधि से संबंध न हो या खुलासे से अनावश्यक गोपनीयता का उल्लंघन हो। संशोधन इस बारीकी को समाप्त करता है, जिससे RTI Act प्रभावी रूप से एक ऐसा उपकरण बन जाता है जिसका उपयोग व्यक्तिगत डेटा शामिल सरकारी कार्यों की जांच करने के लिए नहीं किया जा सकता।
European Union के GDPR के विपरीत, DPDP Act पत्रकारिता के लिए तुलनीय सुरक्षा प्रदान नहीं करता, हालांकि यह startups को छूट देता है।
Landmark judgment in Central Public Information Officer (2019) ने कहा कि व्यक्तिगत जानकारी