समीक्षा
The ECI एक SIR कर रहा है ताकि पुराने प्रविष्टियों को हटाया जा सके। हालिया जांचों से पता चलता है कि उपयोग किए गए मानदंड, जिन्हें logical discrepancies, कहा जाता है, मनमाने हैं और मुस्लिम मतदाताओं को असमान रूप से प्रभावित करते हैं।
मुख्य विकास
- Delhi में, मुस्लिमों का हिस्सा 13.6% है ड्राफ्ट रोल में (2011 जनगणना के समान) लेकिन 20.3% प्रविष्टियों को logical discrepancies के लिए चिह्नित किया गया है। पाँच परिवार‑आकार संबंधित कारणों के लिए यह हिस्सा 30% तक बढ़ जाता है।
- Bihar के प्री‑SIR अभ्यास के दौरान, हटाए गए नामों में से 18.4% मुस्लिम थे, जो उनकी 17.7% जनसंख्या हिस्सेदारी के अनुरूप है।
- West Bengal के Phase‑2 SIR ने प्रक्रिया के मध्य में discrepancy जांच शुरू की। लगभग 27 लाख मतदाताओं को हटाया गया; 22 लाख ने अपील की, फिर भी मतदान से पहले केवल 1,607 को पुनर्स्थापित किया गया।
- 1.26 लाख अपीलों में से सितंबर तक निर्णय हुए, जिनमें लगभग 93% मतदाताओं को पुनर्स्थापित किया गया, जो बड़े पैमाने पर पूर्व‑मतदान मतभंग को दर्शाता है।
- Supreme Court में SIR को रोकने की याचिका दायर की गई है, यह तर्क देते हुए कि यह प्रक्रिया चुनावी कानून का उल्लंघन करती है और धार्मिक आधार पर भेदभाव करती है।
महत्वपूर्ण तथ्य
ECI के मैनुअल (2023) और SIR दिशानिर्देश (2002‑03) में परिवार का आकार, माता‑पिता की आयु, या वर्तनी त्रुटियों को पात्रता मानदंड के रूप में नहीं सूचीबद्ध किया गया है। संविधान के तहत पात्रता के लिए व्यक्ति को भारतीय नागरिक, कम से कम 18 वर्ष का, सामान्यतः निर्वाचन क्षेत्र में निवासी, और कानून द्वारा अयोग्य नहीं होना चाहिए। Supreme Court के पूर्व निर्णय Lal Babu Hussein (1995) इस सिद्धांत को सुदृढ़ करता है।
UPSC प्रासंगिकता
- GS2 (Polity): संविधान में ECI की भूमिका और मतदाता अधिकारों के कानूनी सुरक्षा को समझना।
- GS1 (History): चुनाव सुधारों के विकास और चुनाव मामलों में पिछले Supreme Court हस्तक्षेपों को ट्रेस करना।