सारांश
Supreme Court ने 24 March 2026 को सुनवाई में जांच किया कि ED State Government से उपाय मांग सकता है या नहीं, जब Chief Minister Mamata Banerjee ने कथित रूप से Trinamool Congress की राजनीतिक सलाहकार I‑PAC कार्यालय पर ED की छापेमारी में हस्तक्षेप किया। कोर्ट ने यह भी विचार किया कि क्या व्यक्तिगत ED अधिकारियों को उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए Article 32 का प्रयोग करने का अधिकार है।
मुख्य विकास
- ED ने कोर्ट से अनुरोध किया कि वह CBI को Chief Minister और राज्य पुलिस के खिलाफ छापेमारी में बाधा डालने के लिए FIR दर्ज करने का निर्देश दे।
- West Bengal ने प्रारंभिक आपत्तियां उठाई, यह तर्क देते हुए कि जब राज्य के साथ विवाद हो तो कोई Union विभाग writ jurisdiction का प्रयोग नहीं कर सकता, Article 131 का हवाला देते हुए।
- Senior Advocate Kapil Sibal ने तर्क दिया कि ED के पास जांच करने का मौलिक अधिकार नहीं है और किसी भी बाधा को Bharatiya Nyaya Sanhita के तहत निपटाया जाना चाहिए, न कि Article 32 के माध्यम से।
- Justice Mishra ने उस राज्य सरकार से उपाय मांगने की तर्कशक्ति पर सवाल उठाया जो स्वयं कथित बाधक है।
- CM और West Bengal DGP के Senior Advocates ने कानूनी प्रश्न को बड़े बेंच तक ले जाने का सुझाव दिया, State Trading Corporation of India (1963) के precedent को उद्धृत करते हुए कि कौन Supreme Court तक पहुंच सकता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
यह घटना 8 January 2026 को हुई जब CM, वरिष्ठ पार्टी नेताओं और पुलिस के साथ, I‑PAC परिसर में प्रवेश किया, ED अधिकारियों का सामना किया, और कथित रूप से फाइलें और डिजिटल डिवाइस हटाए। प्रतिक्रिया में, West Bengal पुलिस ने ED अधिकारियों के खिलाफ तीन FIR दर्ज कीं। ED की याचिका CBI‑नेतृत्व वाली स्वतंत्र जांच की मांग करती है, यह तर्क देते हुए कि राज्य की हस्तक्षेप ने PMLA के तहत उसके वैधानिक कर्तव्यों को प्रभावित किया। Supreme Court ने पहले आगे की FIR कार्यवाही को स्थगित किया और आदेश दिया p