अवलोकन Supreme Court ने 18 March 2026 को West Bengal की स्थगन के लिए याचिका को खारिज कर दिया, जो Enforcement Directorate द्वारा दायर किया गया था। विवाद I‑PAC के कार्यालय की छापेमारी, Chief Minister Mamata Banerjee द्वारा कथित हस्तक्षेप, और सुनवाई को विलंबित करने की प्रक्रियात्मक रणनीतियों के इर्द‑गिर्द केंद्रित है। मुख्य विकास Senior Advocate Shyam Divan ने ED के पुनः उत्तर शपथपत्र के जवाब में फाइल करने के लिए स्थगन की मांग की। Solicitor General of India Tushar Mehta ने स्थगन का विरोध किया, इसे विलंब की रणनीति कहा। बेंच, जिसमें Justice Prashant Kumar Mishra और Justice N.V. Anjaria शामिल हैं, ने फैसला किया कि सुनवाई बिना स्थगन के आगे बढ़ेगी, जिससे ED को पहले तर्क प्रस्तुत करने की अनुमति मिलेगी। राज्य को ED की याचिका की रखरखाव योग्यता के संबंध में प्रारंभिक आपत्तियां उठाने की अनुमति दी गई, इससे पहले कि वह मूल मुद्दों को संबोधित करे। महत्वपूर्ण तथ्य • केस संख्या: W.P.(Crl.) No. 16/2026 – Directorate of Enforcement and Anr. v. State of West Bengal and Ors. • ED के पुनः उत्तर, जो चार सप्ताह पहले दायर किया गया था, ने मूल दायरे से परे नए तथ्यात्मक दावे प्रस्तुत किए। • कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि “आप निर्देश नहीं दे सकते” और रिकॉर्ड पर सभी सामग्री पर विचार करेगा, पुनः उत्तर को समग्र रूप से खारिज करने से इनकार किया। UPSC प्रासंगिकता यह घटना UPSC पाठ्यक्रम से संबंधित कई विषयों को दर्शाती है: Centre‑State Relations: एक Union जांच एजेंसी और राज्य सरकार के बीच टकराव संवैधानिक शक्ति संतुलन और विवादों को सुलझाने में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है। Judicial Review & Procedure: Supreme Court का स्थगन पर रुख प्रक्रियात्मक महत्व को रेखांकित करता है।