Supreme Court ने Election Commission Appointment Act की जांच की – स्वतंत्रता के लिए निहितार्थ
The Supreme Court ने 2024 के उस कानून की संवैधानिक वैधता की जांच की जो Election Commission of India (ECI) की चयन प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। बेंच, जिसमें न्यायाधीश Dipankar Datta और Satish Chandra Sharma शामिल हैं, ने प्रश्न उठाया कि क्या यह कानून Anoop Baranwal judgment में निर्धारित सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।
मुख्य विकास
- न्यायाधीश Datta ने स्पष्ट किया कि Anoop Baranwal judgment केवल एक अस्थायी उपाय था जब तक संसद ने कोई कानून नहीं बनाया; इसने कोई विशिष्ट विधायी संरचना निर्धारित नहीं की।
- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वर्तमान कानून, जो चयन समिति को Prime Minister, एक Union Cabinet Minister और Leader of Opposition तक सीमित करता है, स्वतंत्र ECI की संवैधानिक आवश्यकता को कमजोर करता है।
- सीनियर वकीलों ने कानून के पारित होने में प्रक्रियात्मक खामियों को उजागर किया, जिसमें विपक्षी सांसदों का निलंबन और बिना सार्थक बहस के आवाज़ वोट शामिल था।
- बेंच ने याचिका की सत्यापन में कमियों को चिन्हित किया और आगे की सुनवाई से पहले सुधार का निर्देश दिया।
महत्वपूर्ण तथ्य
विवादित Act (2024) यह निर्धारित करता है कि Chief Election Commissioner (CEC) और अन्य Election Commissioners की नियुक्ति के लिए चयन समिति में Prime Minister, एक Union Cabinet Minister और Leader of Opposition शामिल हैं। याचिकाकर्ताओं ने Gyanesh Kumar को CEC और Dr. Sukhbir Singh Sandhu को EC के रूप में तेज़ी से नियुक्त करने का उल्लेख किया, यह दावा करते हुए कि प्रक्रिया को 15 March 2026 को निर्धारित कोर्ट सुनवाई से पहले तेज़ किया गया।
वकीलों ने अन्य statutes—जैसे Special Police Establishment Act, Competition Act, Lokpal and Lokayukta Act, और Companies Act—का भी उल्लेख किया, जहाँ गैर‑कार्यकारी व्यक्तियों (जैसे Chief Justice of India) को चयन समितियों में भाग लेने की अनुमति है, जिससे तुलनात्मक कमी उजागर होती है।