Supreme Court ऑनलाइन गेमिंग पर GST को मान्य करता है – कार्रवाई योग्य दावा कर की पुष्टि

<h3>अवलोकन</h3> <p>Supreme Court ने यह फैसला दिया कि ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों पर GST का लगाना संवैधानिक रूप से वैध है। बेंच, जिसमें Justice JB Pardiwala और Justice R Mahadevan शामिल हैं, ने कहा कि बेटिंग और जुआ लेनदेन से उत्पन्न कार्रवाई योग्य दावे की आपूर्ति पर GST लागू होता है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>ऑनलाइन गेमिंग, जिसमें फ़ैंटेसी स्पोर्ट्स शामिल हैं, को GST के उद्देश्यों के लिए बेटिंग और जुआ माना जाता है जब अनिश्चित परिणामों पर पैसा दांव लगाया जाता है।</li> <li>कर *कारवाई योग्य दावों की आपूर्ति* पर लगाया जाता है, न कि केवल खेल खेलने के कार्य पर।</li> <li>Court ने Article 265 के तहत इस लेवी की संवैधानिक वैधता को पुष्टि की और Articles 366(12) और 366(12A) के तहत चुनौतियों को खारिज किया।</li> <li>यह निर्णय CGST Act की प्रावधानों पर आधारित है, विशेष रूप से Sections 7, 9 और 15 पर।</li> <li>यह रूलिंग स्पष्ट करती है कि गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म कार्रवाई योग्य दावों के *सप्लायर* हैं, न कि केवल मध्यस्थ।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>2023 संशोधन से पहले, ऑनलाइन गेमिंग कंपनियां अपनी कमीशन (जिसे Gross Gaming Revenue कहा जाता है) पर ही 18% GST देती थीं। कर विभाग, DGGI के माध्यम से, ने तर्क दिया कि उपयोगकर्ताओं द्वारा दांव लगाए गए पूरी राशि पर कर लगना चाहिए, जिससे प्रभावी दर पूरी फेस वैल्यू पर 28% हो गई। इस व्याख्या के कारण ₹1 lakh crore से अधिक कर मांगें उत्पन्न हुईं, जो डिजिटल अर्थव्यवस्था में सबसे बड़े अप्रत्यक्ष‑कर विवादों में से एक बन गया।</p> <p>Supreme Court ने देखा कि केवल व्यावसायिक कठिनाई या कम लाभप्रदता से कोई वित्तीय उपाय असंवैधानिक नहीं बनता। यह लेवी वैधानिक प्राधिकरण द्वारा समर्थित है और कानून‑आधारित कर की संवैधानिक आवश्यकता को पूरा करती है।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>इस निर्णय को समझना GS 2 (Polity) और GS 3 (Economy) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।</p>