Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने ‘Industry’ की परिभाषा को ... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने ‘Industry’ की परिभाषा को पुनः‑परिक्षण करने के लिए 9‑जज बेंच गठित की

Supreme Court ने ‘Industry’ की परिभाषा को पुनः‑परिक्षण करने के लिए 9‑जज बेंच गठित की
Supreme Court, Chief Justice Surya Kant के नेतृत्व में, ने Industrial Disputes Act के तहत 1978 की व्यापक “industry” परिभाषा को दोबारा देखने के लिए नौ‑जज की Constitution Bench बनाई है। यह बेंच सरकारी‑चलित गतिविधियों पर परिभाषा के लागू होने से लेकर नए श्रम कोड्स के प्रभाव तक के मुद्दों को सुनेगी, जो UPSC aspirants के लिए…
The Supreme Court ने नौ‑जज की Constitution Bench की सूचना दी है ताकि 1978 के Bangalore Water Supply and Sewerage Board v. A. Rajappa निर्णय में दी गई “industry” शब्द की विस्तृत व्याख्या की पुनः‑समीक्षा की जा सके। Key Developments Bench का नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant कर रहे हैं, साथ में Justices BV Nagarathna, PS Narasimha, Dipankar Datta, Ujjal Bhuyan, Satish Chandra Sharma, Joymalya Bagchi, Alok Aradhe और Vipul M. Pancholi हैं। सुनवाई 17–18 March 2026 के लिए निर्धारित है। चार मुख्य मुद्दे पहचाने गए हैं, जिनमें 1978 के निर्णय के पैराग्राफ 140‑144 में स्थापित परीक्षण की शुद्धता और Industrial Disputes Act, 1947 तथा नए श्रम कोड्स का “industry” की परिभाषा पर प्रभाव शामिल है। Important Facts 1978 का निर्णय, Justice V.R. Krishna Iyer द्वारा लिखित, यह माना गया कि कोई भी व्यवस्थित गतिविधि जो नियोक्ता‑कर्मचारी सहयोग से वस्तुओं/सेवाओं के उत्पादन या वितरण के लिए आयोजित हो, उसे industry कहा जा सकता है, चाहे लाभ का उद्देश्य हो या न हो। Bench यह जांचेगी कि Industrial Relations Code, 2020 और निष्क्रिय Industrial Disputes (Amendment) Act, 1982 पहले की परिभाषा को बदलते हैं या नहीं। प्रश्न यह भी उठते हैं कि क्या सरकारी विभागों की सामाजिक‑कल्याण योजनाएँ और “sovereign function” के रूप में वर्गीकृत गतिविधियाँ Section 2(j) के दायरे में आती हैं। UPSC Relevance इस बेंच को समझना GS‑2 (Polity) और GS‑3 (Economy) aspirants के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह केस दर्शाता है:
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court के 9‑जज बेंच द्वारा ‘industry’ की परिभाषा की पुनः समीक्षा, जो labour law और GST को प्रभावित करेगी

Key Facts

  1. Supreme Court ने CJI Surya Kant के अध्यक्षता में 9‑जज Constitution Bench गठित की है ताकि “industry” की परिभाषा की पुनः समीक्षा की जा सके।
  2. बेंच 17‑18 March 2026 को तर्क सुनेंगे।
  3. यह 1978 के Bangalore Water Supply & Sewerage Board v. A. Rajappa निर्णय (पैराग्राफ 140‑144) की पुनः जाँच करेगा, जिसमें “industry” को उत्पादन या वितरण की कोई भी व्यवस्थित गतिविधि, लाभ‑या‑न लाभ के रूप में परिभाषित किया गया था।
  4. मुख्य मुद्दों में Industrial Relations Code, 2020 और निष्क्रिय Industrial Disputes (Amendment) Act, 1982 का मौजूदा परिभाषा पर प्रभाव शामिल है।
  5. बेंच यह विचार करेगा कि क्या सरकारी‑चलित welfare schemes और sovereign functions Industrial Disputes Act की Section 2(j) में आते हैं।
  6. यह निर्णय labour laws, GST और अन्य नियामक प्रणालियों की विभिन्न उद्यमों पर लागू होने की सीमा को पुनः आकार दे सकता है।

Background

‘industry’ की परिभाषा संवैधानिक व्याख्या (GS‑2) को labour‑law और राजकोषीय नीति (GS‑3) से जोड़ती है। इस परिभाषा में परिवर्तन से Industrial Disputes Act, Industrial Relations Code और GST की पहुँच प्रभावित होगी, जिससे रोजगार संबंधों के शासन और राजस्व प्रशासन दोनों पर असर पड़ेगा।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • Prelims_GS — National Current Affairs

Mains Angle

GS‑2/GS‑3 उत्तर में, चर्चा करें कि ‘industry’ को पुनः परिभाषित करने से labour regulation, fiscal policy और राज्य कार्यों व निजी उद्यम के बीच संतुलन पर कैसे प्रभाव पड़ता है। संभावित प्रश्न: “भारत के labour law ढाँचे और fiscal architecture के लिए Supreme Court की ‘industry’ परिभाषा की समीक्षा का महत्व मूल्यांकन करें।”

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने ‘Industry’ की परिभाषा को पुनः‑परिक्षण करने के लिए 9‑जज बेंच गठित की
GS280% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Must Review
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

The Supreme Court ने नौ‑जज की Constitution Bench की सूचना दी है ताकि 1978 के Bangalore Water Supply and Sewerage Board v. A. Rajappa निर्णय में दी गई “industry” शब्द की विस्तृत व्याख्या की पुनः‑समीक्षा की जा सके।

Key Developments

  • Bench का नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant कर रहे हैं, साथ में Justices BV Nagarathna, PS Narasimha, Dipankar Datta, Ujjal Bhuyan, Satish Chandra Sharma, Joymalya Bagchi, Alok Aradhe और Vipul M. Pancholi हैं।
  • सुनवाई 17–18 March 2026 के लिए निर्धारित है।
  • चार मुख्य मुद्दे पहचाने गए हैं, जिनमें 1978 के निर्णय के पैराग्राफ 140‑144 में स्थापित परीक्षण की शुद्धता और Industrial Disputes Act, 1947 तथा नए श्रम कोड्स का “industry” की परिभाषा पर प्रभाव शामिल है।

Important Facts

  • 1978 का निर्णय, Justice V.R. Krishna Iyer द्वारा लिखित, यह माना गया कि कोई भी व्यवस्थित गतिविधि जो नियोक्ता‑कर्मचारी सहयोग से वस्तुओं/सेवाओं के उत्पादन या वितरण के लिए आयोजित हो, उसे industry कहा जा सकता है, चाहे लाभ का उद्देश्य हो या न हो।
  • Bench यह जांचेगी कि Industrial Relations Code, 2020 और निष्क्रिय Industrial Disputes (Amendment) Act, 1982 पहले की परिभाषा को बदलते हैं या नहीं।
  • प्रश्न यह भी उठते हैं कि क्या सरकारी विभागों की सामाजिक‑कल्याण योजनाएँ और “sovereign function” के रूप में वर्गीकृत गतिविधियाँ Section 2(j) के दायरे में आती हैं।

Exam Relevance

इस बेंच को समझना GS‑2 (Polity) और GS‑3 (Economy) aspirants के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह केस दर्शाता है:

    Read Original on livelaw

    Supreme Court के 9‑जज बेंच द्वारा ‘industry’ की परिभाषा की पुनः समीक्षा, जो labour law और GST को प्रभावित करेगी

    Key Facts

    1. Supreme Court ने CJI Surya Kant के अध्यक्षता में 9‑जज Constitution Bench गठित की है ताकि “industry” की परिभाषा की पुनः समीक्षा की जा सके।
    2. बेंच 17‑18 March 2026 को तर्क सुनेंगे।
    3. यह 1978 के Bangalore Water Supply & Sewerage Board v. A. Rajappa निर्णय (पैराग्राफ 140‑144) की पुनः जाँच करेगा, जिसमें “industry” को उत्पादन या वितरण की कोई भी व्यवस्थित गतिविधि, लाभ‑या‑न लाभ के रूप में परिभाषित किया गया था।
    4. मुख्य मुद्दों में Industrial Relations Code, 2020 और निष्क्रिय Industrial Disputes (Amendment) Act, 1982 का मौजूदा परिभाषा पर प्रभाव शामिल है।
    5. बेंच यह विचार करेगा कि क्या सरकारी‑चलित welfare schemes और sovereign functions Industrial Disputes Act की Section 2(j) में आते हैं।
    6. यह निर्णय labour laws, GST और अन्य नियामक प्रणालियों की विभिन्न उद्यमों पर लागू होने की सीमा को पुनः आकार दे सकता है।

    Background & Context

    ‘industry’ की परिभाषा संवैधानिक व्याख्या (GS‑2) को labour‑law और राजकोषीय नीति (GS‑3) से जोड़ती है। इस परिभाषा में परिवर्तन से Industrial Disputes Act, Industrial Relations Code और GST की पहुँच प्रभावित होगी, जिससे रोजगार संबंधों के शासन और राजस्व प्रशासन दोनों पर असर पड़ेगा।

    UPSC Syllabus Connections

    Prelims_GS•Constitution and Political SystemPrelims_GS•National Current Affairs

    Mains Answer Angle

    GS‑2/GS‑3 उत्तर में, चर्चा करें कि ‘industry’ को पुनः परिभाषित करने से labour regulation, fiscal policy और राज्य कार्यों व निजी उद्यम के बीच संतुलन पर कैसे प्रभाव पड़ता है। संभावित प्रश्न: “भारत के labour law ढाँचे और fiscal architecture के लिए Supreme Court की ‘industry’ परिभाषा की समीक्षा का महत्व मूल्यांकन करें।”

    Analysis

    Related PYQs

    No related PYQs linked to this article yet.

    Practice Questions

    GS2
    Easy
    Prelims MCQ

    आर्थिक शब्दों की न्यायिक व्याख्या

    1 marks
    4 keywords
    GS3
    Medium
    Mains Short Answer

    श्रम कानून – उद्योग की परिभाषा

    10 marks
    5 keywords
    GS2
    Hard
    Mains Essay

    आर्थिक शब्दों की न्यायिक पुनर्व्याख्या का नीति प्रभाव

    25 marks
    6 keywords
    Related:Daily•Weekly

    Loading related articles...

    Loading related articles...

    Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

    Related Topics

    • 📰Current AffairsSupreme Court Constitution Bench Re-examines 1978 ‘Industry’ Definition in Bangalore Water Supply Case
    • 📰Current AffairsSupreme Court Constitution Bench 1978 की ‘Industry’ की परिभाषा की पुनः जाँच – श्रम कानून पर प्रभाव
    • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
    • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
    • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989