<p>Supreme Court ने अपने 2025 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं के एक समूह को खारिज कर दिया <em>Anjuman Ishaat‑e‑Taleem Trust v. State of Maharashtra</em>. जबकि यह आवश्यकता बरकरार रखी गई कि In‑service शिक्षकों को TET पास करना अनिवार्य है, कोर्ट ने Article 142 के तहत अपनी शक्ति का उपयोग करके अनुपालन डेडलाइन को एक वर्ष बढ़ा दिया, जिससे यह <strong>31 अगस्त 2028</strong> हो गया।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>कोर्ट ने यह तर्क खारिज किया कि RTE Act को 2009 से पहले नियुक्त शिक्षकों पर प्रतिपक्षी रूप से लागू नहीं किया जा सकता।</li>
<li>RTE Act की धारा 23 को इस प्रकार व्याख्यायित किया गया कि मौजूदा शिक्षकों को निर्धारित अवधि में निर्धारित योग्यताएँ प्राप्त करनी अनिवार्य हैं।</li>
<li>2017 का संशोधन, जिसने केवल अनुपालन अवधि को बढ़ाया, को गैर‑प्रतिपक्षी माना गया।</li>
<li>कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह आवश्यकता नया सेवा शर्त नहीं बनाती बल्कि Article 21A के तहत संवैधानिक कर्तव्य को पूरा करती है।</li>
<li>राज्यों को निर्देश दिया गया कि वे शिक्षकों को पर्याप्त अवसर देने के लिए TET परीक्षाएँ कम से कम वर्ष में दो बार आयोजित करें।</li>
<li>यह विस्तार एक बार का उपाय है; आगे कोई समय‑विस्तार याचिकाएँ स्वीकार नहीं की जाएँगी।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>मूल 2025 के फैसले में, जिन शिक्षकों के सेवानिवृत्ति से पाँच वर्ष से अधिक समय शेष था, उन्हें 1 सितंबर 2025 से दो वर्ष के भीतर TET पास करना अनिवार्य था। ऐसा न करने पर सेवा समाप्त हो सकती थी। पदोन्नति चाहने वाले शिक्षकों को भी TET पास करना आवश्यक था। समीक्षा याचिकाओं ने तर्क दिया कि RTE Act और 2017 का संशोधन प्रतिपक्षी रूप से लागू नहीं किया जा सकता, और उन्होंने National Council for Teacher Education (NCTE) Act तथा 2010 की NCTE सूचना का हवाला दिया। कोर्ट ने इन दलीलों को खारिज कर कहा कि वैधानिक ढांचा स्पष्ट रूप से मौजूदा शिक्षकों को न्यूनतम योग्यताएँ प्राप्त करने की आवश्यकता रखता है।</p>
<h3>UPSC प्रासंगिकता</h3>
<p>यह मामला दर्शाता है कि i</p>
Loading page, please wait…