<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — the highest judicial authority in the country, whose decisions bind all lower courts and shape constitutional and legal policy (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने 13 April 2026 को Jharkhand High Court के निर्णय को रद्द किया, जिसमें वह पूर्व मंत्री <strong>Anosh Ekka</strong> की Disproportionate assets केस में दंड को निलंबित करने से इनकार कर रहा था, और अपील के लंबित रहने पर उन्हें जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>बेंच जिसमें <strong>Justice Vikram Nath</strong> और <strong>Justice Sandeep Mehta</strong> शामिल हैं, ने हाई कोर्ट को यह जांचने का निर्देश दिया कि दो अलग-अलग CBI अभियोजन, जब आरोप ओवरलैप करते हैं, तो जारी रह सकते हैं या नहीं।</li> <li>कोर्ट ने नोट किया कि अपीलकर्ता ने <span class="key-term" data-definition="Section 389 of the Criminal Procedure Code (Cr.P.C.) — provision allowing a convicted person to seek suspension of the sentence pending appeal (GS2: Polity)">Section 389 Cr.P.C.</span> का हवाला देकर जमानत प्राप्त करने की कोशिश की थी, जिसे हाई कोर्ट ने अस्वीकार किया था।</li> <li>दोनों चार्ज‑शीट एक ही 2008 की vigilance FIR से उत्पन्न हुई हैं, जिसमें Ekka के Jharkhand मंत्री के रूप में कार्यकाल के दौरान ज्ञात आय से अधिक संपत्ति जमा करने का आरोप है।</li> <li>Supreme Court ने Ekka के दावे में प्रारम्भिक रूप से वैधता पाई कि दो अभियोजन एक ही तथ्यों की पुनः सुनवाई बनते हैं, और आरोपों को “overlapping” कहा।</li> <li>आदेश में Ekka को जनजातीय भूमि को मूल स्थिति में लौटाने के लिए अंडरटेकिंग फाइल करने और ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित बंधक जमा करने का निर्देश भी शामिल है।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <ul> <li>जजमेंट की तिथि: <strong>13 April 2026</strong>।</li> <li>संपत्ति जब्ती: लगभग <strong>₹18 crore</strong> को Prevention of Corruption Act के तहत जब्त किया गया।</li> <li>दो अलग-अलग CBI चार्ज‑शीट दायर की गईं, जिससे समान अवधि, संपत्तियों और लेन‑देनों के लिए स्वतंत्र ट्रायल हुए।</li> <li>Supreme Court का निर्देश ट्रायल कोर्ट की शर्तों के अधीन है, जिसमें अंडरटेकिंग फाइल करने की 7‑दिन की समय सीमा शामिल है।</li> </ul> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>यह केस UPSC सिलेबस में परीक्षण किए जाने वाले कई मुख्य अवधारणाओं को दर्शाता है:</p> <ul> <li><span class="key-term" data-definition="Disproportionate assets case — a prosecution under the Prevention of Corruption Act where a public servant is alleged to have amassed wealth beyond known sources of income (GS3: Governance)">Disproportionate assets केस</span> सार्वजनिक अधिकारियों में भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए कानूनी ढाँचा उजागर करता है।</li> <li>डबल जेओपर्डी — वह संवैधानिक सुरक्षा कि कोई व्यक्ति एक ही अपराध के लिए दो बार नहीं ट्रायल किया जा सकता — को इस मामले में दो CBI अभियोजनों के माध्यम से जांचा गया है।</li> </ul>