Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने J&K narco‑terror आरोपी को... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने J&K narco‑terror आरोपी को जमानत दी, कम UAPA सज़ा दरों का हवाला देते हुए

Supreme Court ने UAPA के तहत एक Jammu & Kashmir narco‑terror संदिग्ध को जमानत दी, NCRB डेटा का हवाला देते हुए जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर सज़ा दर केवल 1.5‑4% और राज्य में 1% से कम दिखती है, जिससे मुक्ति की उच्च संभावना संकेतित होती है।
समीक्षा The Supreme Court ने UAPA के तहत एक Jammu & Kashmir व्यक्ति को narco‑terror मामले में आरोपी होने पर जमानत दी। यह निर्णय राष्ट्रीय स्तर और Jammu & Kashmir के Union Territory दोनों के लिए National Crime Records Bureau (NCRB) द्वारा दर्ज किए गए अत्यंत कम सज़ा दरों पर आधारित था। मुख्य विकास SC bench of Justice B.V. Nagarathna और Justice Ujjal Bhuyan ने देखा कि भारत (2019‑2023) में UAPA सज़ा दर 1.5% से 4% के बीच थी, जिससे 94%‑98% मुक्ति की संभावना दर्शाती है। Jammu & Kashmir के लिए, सज़ा दर लगातार 1% से नीचे रही (2019 में 0%, 2022 में 0.89%), जिससे 99% मुक्ति की संभावना बनती है। Court ने यह सिद्धांत दोहराया कि “ bail is the rule and jail is the exception ” यहाँ तक कि anti‑terror क़ानूनों के तहत भी। Union of India v. K.A. Najeeb के precedent का उल्लेख किया गया, जिसमें कहा गया कि UAPA की Section 43D(5) जमानत से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता। अपीलकर्ता Syed Iftikhar Andrabi को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया, शर्तों के साथ: पासपोर्ट जमा और हर दो हफ्ते में Handwara पुलिस के सामने उपस्थित होना। Court ने Gulfisha Fatima v. State के पहले निर्णय पर “serious reservations” व्यक्त किए, जिसमें Umar Khalid और Sharjeel Imam को जमानत से वंचित किया गया था। महत्वपूर्ण तथ्य यह मामला (SLP(Crl) No. 1090/2026) 19 August 2025 को Jammu & Kashmir High Court द्वारा जमानत से इनकार से उत्पन्न हुआ। High Court ने आरोपी को हेरेन की तस्करी, नकद बरामदगी और सीमा पार नेटवर्क से जोड़ने वाले prima‑facie सामग्री को उजागर किया, और बताया कि >320 उद्धृत गवाहों में से केवल कुछ ही जांचे गए। SC का आदेश इस बात को रेखांकित करता है कि केवल आरोपों के आधार पर लंबी प्री‑ट्रायल डिटेंशन को उचित नहीं ठहराया जा सकता, विशेषकर जब सांख्यिकीय डेटा उच्च मुक्ति संभावना दर्शाते हैं। UPSC प्रासंगिकता
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

SC का जमानत आदेश UAPA की कम सज़ा दरों की डेटा‑आधारित जांच को मजबूर करता है, जिससे anti‑terror कानून संतुलन का पुनः स्वरूपण होता है।

Key Facts

  1. Supreme Court (bench of Justices B.V. Nagarathna & Ujjal Bhuyan) ने Syed Iftikhar Andrabi को UAPA narco‑terror मामले (SLP(Crl) No. 1090/2026) में जमानत दी।
  2. NCRB डेटा (2019‑2023) दर्शाता है कि राष्ट्रीय स्तर पर UAPA सज़ा दर 1.5%–4% है, जिससे 94%–98% मुक्ति की संभावना बनती है।
  3. Jammu & Kashmir में सज़ा दर लगातार 1% से नीचे है (2019 में 0%, 2022 में 0.89%), जिससे 99% मुक्ति की संभावना दर्शाती है।
  4. Court ने कानूनी सिद्धांत ‘bail is the rule, jail is the exception’ को anti‑terror क़ानूनों के तहत भी दोहराया।
  5. Union of India v. K.A. Najeeb के precedent का उल्लेख किया गया, जिसमें कहा गया कि UAPA की Section 43D(5) जमानत से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता।
  6. जमानत शर्तें: पासपोर्ट जमा और हर दो हफ्ते में Handwara पुलिस के सामने उपस्थित होना।
  7. SC ने Gulfisha Fatima v. State के पहले निर्णय पर आरक्षण व्यक्त किए, जिसमें Umar Khalid और Sharjeel Imam को जमानत से वंचित किया गया था।

Background

निर्णय Unlawful Activities (Prevention) Act के तहत आंतरिक सुरक्षा आवश्यकताओं और संवैधानिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी के बीच तनाव को उजागर करता है। NCRB आँकड़ों द्वारा प्रदर्शित कम सज़ा दरें अदालतों को लंबी प्री‑ट्रायल डिटेंशन को अधिकृत करने से पहले डेटा‑आधारित दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित करती हैं, जिससे bail as the norm सिद्धांत को सुदृढ़ किया जाता है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS3 — Role of external state and non-state actors in security challenges
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS4 — Concept of public service, philosophical basis of governance and probity
  • GS2 — Statutory, regulatory and quasi-judicial bodies
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration

Mains Angle

GS2 (Polity) – नागरिक स्वतंत्रताओं और anti‑terror विधेयक के बीच संतुलन की आवश्यकता पर चर्चा करें, यह विश्लेषण करते हुए कि कम सज़ा दरें UAPA के तहत जमानत पर न्यायिक विवेक को कैसे प्रभावित करती हैं।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने J&K narco‑terror आरोपी को जमानत दी, कम UAPA सज़ा दरों का हवाला देते हुए
GS275% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

समीक्षा

The Supreme Court ने UAPA के तहत एक Jammu & Kashmir व्यक्ति को narco‑terror मामले में आरोपी होने पर जमानत दी। यह निर्णय राष्ट्रीय स्तर और Jammu & Kashmir के Union Territory दोनों के लिए National Crime Records Bureau (NCRB) द्वारा दर्ज किए गए अत्यंत कम सज़ा दरों पर आधारित था।

मुख्य विकास

  • SC bench of Justice B.V. Nagarathna और Justice Ujjal Bhuyan ने देखा कि भारत (2019‑2023) में UAPA सज़ा दर 1.5% से 4% के बीच थी, जिससे 94%‑98% मुक्ति की संभावना दर्शाती है।
  • Jammu & Kashmir के लिए, सज़ा दर लगातार 1% से नीचे रही (2019 में 0%, 2022 में 0.89%), जिससे 99% मुक्ति की संभावना बनती है।
  • Court ने यह सिद्धांत दोहराया कि “bail is the rule and jail is the exception” यहाँ तक कि anti‑terror क़ानूनों के तहत भी।
  • Union of India v. K.A. Najeeb के precedent का उल्लेख किया गया, जिसमें कहा गया कि UAPA की Section 43D(5) जमानत से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता।
  • अपीलकर्ता Syed Iftikhar Andrabi को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया, शर्तों के साथ: पासपोर्ट जमा और हर दो हफ्ते में Handwara पुलिस के सामने उपस्थित होना।
  • Court ने Gulfisha Fatima v. State के पहले निर्णय पर “serious reservations” व्यक्त किए, जिसमें Umar Khalid और Sharjeel Imam को जमानत से वंचित किया गया था।

महत्वपूर्ण तथ्य

यह मामला (SLP(Crl) No. 1090/2026) 19 August 2025 को Jammu & Kashmir High Court द्वारा जमानत से इनकार से उत्पन्न हुआ। High Court ने आरोपी को हेरेन की तस्करी, नकद बरामदगी और सीमा पार नेटवर्क से जोड़ने वाले prima‑facie सामग्री को उजागर किया, और बताया कि >320 उद्धृत गवाहों में से केवल कुछ ही जांचे गए।

SC का आदेश इस बात को रेखांकित करता है कि केवल आरोपों के आधार पर लंबी प्री‑ट्रायल डिटेंशन को उचित नहीं ठहराया जा सकता, विशेषकर जब सांख्यिकीय डेटा उच्च मुक्ति संभावना दर्शाते हैं।

UPSC प्रासंगिकता

Read Original on livelaw

SC का जमानत आदेश UAPA की कम सज़ा दरों की डेटा‑आधारित जांच को मजबूर करता है, जिससे anti‑terror कानून संतुलन का पुनः स्वरूपण होता है।

Key Facts

  1. Supreme Court (bench of Justices B.V. Nagarathna & Ujjal Bhuyan) ने Syed Iftikhar Andrabi को UAPA narco‑terror मामले (SLP(Crl) No. 1090/2026) में जमानत दी।
  2. NCRB डेटा (2019‑2023) दर्शाता है कि राष्ट्रीय स्तर पर UAPA सज़ा दर 1.5%–4% है, जिससे 94%–98% मुक्ति की संभावना बनती है।
  3. Jammu & Kashmir में सज़ा दर लगातार 1% से नीचे है (2019 में 0%, 2022 में 0.89%), जिससे 99% मुक्ति की संभावना दर्शाती है।
  4. Court ने कानूनी सिद्धांत ‘bail is the rule, jail is the exception’ को anti‑terror क़ानूनों के तहत भी दोहराया।
  5. Union of India v. K.A. Najeeb के precedent का उल्लेख किया गया, जिसमें कहा गया कि UAPA की Section 43D(5) जमानत से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता।
  6. जमानत शर्तें: पासपोर्ट जमा और हर दो हफ्ते में Handwara पुलिस के सामने उपस्थित होना।
  7. SC ने Gulfisha Fatima v. State के पहले निर्णय पर आरक्षण व्यक्त किए, जिसमें Umar Khalid और Sharjeel Imam को जमानत से वंचित किया गया था।

Background & Context

निर्णय Unlawful Activities (Prevention) Act के तहत आंतरिक सुरक्षा आवश्यकताओं और संवैधानिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी के बीच तनाव को उजागर करता है। NCRB आँकड़ों द्वारा प्रदर्शित कम सज़ा दरें अदालतों को लंबी प्री‑ट्रायल डिटेंशन को अधिकृत करने से पहले डेटा‑आधारित दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित करती हैं, जिससे bail as the norm सिद्धांत को सुदृढ़ किया जाता है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS3•Role of external state and non-state actors in security challengesGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS4•Concept of public service, philosophical basis of governance and probityGS2•Statutory, regulatory and quasi-judicial bodiesEssay•Democracy, Governance and Public Administration

Mains Answer Angle

GS2 (Polity) – नागरिक स्वतंत्रताओं और anti‑terror विधेयक के बीच संतुलन की आवश्यकता पर चर्चा करें, यह विश्लेषण करते हुए कि कम सज़ा दरें UAPA के तहत जमानत पर न्यायिक विवेक को कैसे प्रभावित करती हैं।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Medium
Prelims MCQ

UAPA दोषसिद्धि आँकड़े

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

आतंक विरोधी कानून के तहत जमानत न्यायशास्त्र

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

आतंक विरोधी विधायी उपायों की प्रभावशीलता

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.