Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने Karnataka Board नियुक्तियों की समीक्षा की अनुमति दी, जिसमें cabinet‑rank status है

Supreme Court ने एक विशेष लीव याचिका को खारिज किया, जो Karnataka High Court के 40 से अधिक विधायकों को राज्य बोर्डों के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त करने और उन्हें cabinet‑rank perks देने की स्वीकृति को चुनौती देती थी, लेकिन 2020 के सरकारी आदेश के आधार पर समीक्षा की अनुमति दी। यह मामला Article 164(1A), Consolidated Fund,…
The Supreme Court ने एक विशेष लीव याचिका (SLP) को खारिज किया, जिसने Karnataka High Court के निर्णय को चुनौती दी, जिसमें 40 से अधिक विधायकों को राज्य बोर्डों और निगमों के अध्यक्ष और सदस्यों के रूप में नियुक्त किया गया, और उन्हें cabinet‑rank status तथा मंत्रीय लाभ प्रदान किए गए। Key Developments The bench of Chief Justice of India Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi ने SLP को निपटाया, लेकिन याचिकाकर्ता को Karnataka High Court में समीक्षा दायर करने की स्वतंत्रता दी। The Court ने नोट किया कि याचिकाकर्ता के counsel ने October 7, 2020 आदेश पर ज़ोर नहीं दिया, जो केस को प्रभावित कर सकता है। The Supreme Court ने स्पष्ट किया कि उसने मेरिट पर कोई टिप्पणी नहीं की और सार्वजनिक हित याचिका के लिए याचिकाकर्ता की locus standi को स्वीकार नहीं किया। Important Facts • याचिकाकर्ता, जो Karnataka State Pollution Control Board के Engineer‑in‑Chief हैं, ने तर्क दिया कि October 7, 2020 आदेश के कारण इन नियुक्तियों पर खर्च Consolidated Fund से किया गया, जिससे संवैधानिक सीमाओं को लागू किया गया। • उन्होंने Article 164(1A) का हवाला दिया, यह तर्क देते हुए कि विधायकों को cabinet‑rank status देना प्रभावी रूप से Council of Ministers को संवैधानिक सीमा से अधिक बड़ा बनाता है। • High Court ने पहले यह माना था कि नियुक्त लोग Article 164(1A) के तहत मंत्री नहीं हैं क्योंकि उन्हें वैधानिक निकायों में नियुक्त किया गया था, न कि कार्यकारी कैबिनेट में। • High Court ने याचिकाकर्ता की ईमानदारी पर भी सवाल उठाए, यह नोट करते हुए कि उन्होंने पहले इन ही निकायों में पद पाने के प्रयास किए थे। UPSC Relevance यह मामला UPSC पाठ्यक्रम के कई मुख्य विषयों को छूता है: Council of Ministers के आकार पर संवैधानिक सीमाएँ — ...
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Headline: SC ने Karnataka बोर्ड नियुक्तियों की समीक्षा की अनुमति दी, जिससे मंत्री पदों की संवैधानिक सीमाएँ उजागर हुईं

Key Facts

  1. Supreme Court ने SLP (No. 18046/2026) को खारिज किया, जो Karnataka High Court की >40 विधायकों को राज्य बोर्डों के अध्यक्ष/सदस्य के रूप में cabinet‑rank status के साथ नियुक्त करने की स्वीकृति को चुनौती देता था।
  2. बेंच में Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे; उन्होंने Karnataka High Court में समीक्षा याचिका की अनुमति दी।
  3. नियुक्तियों को Karnataka सरकार के 7 अक्टूबर 2020 के आदेश के तहत किया गया, जिसमें लाभ Consolidated Fund से फंड किए गए।
  4. याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नियुक्तियों ने Article 164(1A) का उल्लंघन किया, जो Council of Ministers को कुल विधायकों के 15% (न्यूनतम 12) तक सीमित करता है।
  5. Karnataka High Court ने माना कि नियुक्त लोग मंत्री नहीं हैं क्योंकि वे वैधानिक निकायों में सेवा करते हैं, न कि कार्यकारी कैबिनेट में।
  6. Supreme Court ने मेरिट पर टिप्पणी नहीं की और सार्वजनिक हित याचिका के लिए याचिकाकर्ता की locus standi को स्वीकार नहीं किया।

Background

यह मामला Council of Ministers के आकार पर संवैधानिक सीमा और विधायिका व कार्यकारी के बीच शक्ति विभाजन की परीक्षा करता है। यह Consolidated Fund का उपयोग करके मंत्रीय लाभ प्रदान करने के वित्तीय प्रश्न और सार्वजनिक हित याचिकाओं (PILs) की लाउकस स्टैण्डिंग आवश्यकताओं को भी उठाता है।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • GS3 — Government Budgeting
  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • GS2 — Parliament and State Legislatures - structure, functioning, powers and privileges
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • Essay — Media, Communication and Information

Mains Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि क्या विधायकों को cabinet‑rank status देना Article 164(1A) का उल्लंघन करता है और इसका शासन पर क्या प्रभाव पड़ता है। GS‑3 में, वे Consolidated Fund से ऐसे लाभों की फंडिंग के वित्तीय प्रभावों की जांच कर सकते हैं।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने Karnataka Board नियुक्तियों की समीक्षा की अनुमति दी, जिसमें cabinet‑rank status है
GS270% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

The Supreme Court ने एक विशेष लीव याचिका (SLP) को खारिज किया, जिसने Karnataka High Court के निर्णय को चुनौती दी, जिसमें 40 से अधिक विधायकों को राज्य बोर्डों और निगमों के अध्यक्ष और सदस्यों के रूप में नियुक्त किया गया, और उन्हें cabinet‑rank status तथा मंत्रीय लाभ प्रदान किए गए।

Key Developments

  • The bench of Chief Justice of India Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi ने SLP को निपटाया, लेकिन याचिकाकर्ता को Karnataka High Court में समीक्षा दायर करने की स्वतंत्रता दी।
  • The Court ने नोट किया कि याचिकाकर्ता के counsel ने October 7, 2020 आदेश पर ज़ोर नहीं दिया, जो केस को प्रभावित कर सकता है।
  • The Supreme Court ने स्पष्ट किया कि उसने मेरिट पर कोई टिप्पणी नहीं की और सार्वजनिक हित याचिका के लिए याचिकाकर्ता की locus standi को स्वीकार नहीं किया।

Important Facts

• याचिकाकर्ता, जो Karnataka State Pollution Control Board के Engineer‑in‑Chief हैं, ने तर्क दिया कि October 7, 2020 आदेश के कारण इन नियुक्तियों पर खर्च Consolidated Fund से किया गया, जिससे संवैधानिक सीमाओं को लागू किया गया।

• उन्होंने Article 164(1A) का हवाला दिया, यह तर्क देते हुए कि विधायकों को cabinet‑rank status देना प्रभावी रूप से Council of Ministers को संवैधानिक सीमा से अधिक बड़ा बनाता है।

• High Court ने पहले यह माना था कि नियुक्त लोग Article 164(1A) के तहत मंत्री नहीं हैं क्योंकि उन्हें वैधानिक निकायों में नियुक्त किया गया था, न कि कार्यकारी कैबिनेट में।

• High Court ने याचिकाकर्ता की ईमानदारी पर भी सवाल उठाए, यह नोट करते हुए कि उन्होंने पहले इन ही निकायों में पद पाने के प्रयास किए थे।

Exam Relevance

यह मामला UPSC पाठ्यक्रम के कई मुख्य विषयों को छूता है:

  • Council of Ministers के आकार पर संवैधानिक सीमाएँ — ...
Read Original on livelaw

Headline: SC ने Karnataka बोर्ड नियुक्तियों की समीक्षा की अनुमति दी, जिससे मंत्री पदों की संवैधानिक सीमाएँ उजागर हुईं

Key Facts

  1. Supreme Court ने SLP (No. 18046/2026) को खारिज किया, जो Karnataka High Court की >40 विधायकों को राज्य बोर्डों के अध्यक्ष/सदस्य के रूप में cabinet‑rank status के साथ नियुक्त करने की स्वीकृति को चुनौती देता था।
  2. बेंच में Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे; उन्होंने Karnataka High Court में समीक्षा याचिका की अनुमति दी।
  3. नियुक्तियों को Karnataka सरकार के 7 अक्टूबर 2020 के आदेश के तहत किया गया, जिसमें लाभ Consolidated Fund से फंड किए गए।
  4. याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नियुक्तियों ने Article 164(1A) का उल्लंघन किया, जो Council of Ministers को कुल विधायकों के 15% (न्यूनतम 12) तक सीमित करता है।
  5. Karnataka High Court ने माना कि नियुक्त लोग मंत्री नहीं हैं क्योंकि वे वैधानिक निकायों में सेवा करते हैं, न कि कार्यकारी कैबिनेट में।
  6. Supreme Court ने मेरिट पर टिप्पणी नहीं की और सार्वजनिक हित याचिका के लिए याचिकाकर्ता की locus standi को स्वीकार नहीं किया।

Background & Context

यह मामला Council of Ministers के आकार पर संवैधानिक सीमा और विधायिका व कार्यकारी के बीच शक्ति विभाजन की परीक्षा करता है। यह Consolidated Fund का उपयोग करके मंत्रीय लाभ प्रदान करने के वित्तीय प्रश्न और सार्वजनिक हित याचिकाओं (PILs) की लाउकस स्टैण्डिंग आवश्यकताओं को भी उठाता है।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningPrelims_GS•Constitution and Political SystemEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesGS3•Government BudgetingPrelims_GS•Public Policy and Rights IssuesPrelims_GS•National Current AffairsGS2•Parliament and State Legislatures - structure, functioning, powers and privilegesGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesEssay•Media, Communication and Information

Mains Answer Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि क्या विधायकों को cabinet‑rank status देना Article 164(1A) का उल्लंघन करता है और इसका शासन पर क्या प्रभाव पड़ता है। GS‑3 में, वे Consolidated Fund से ऐसे लाभों की फंडिंग के वित्तीय प्रभावों की जांच कर सकते हैं।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

Article 164(1A) – Council of Ministers का आकार

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

न्यायिक समीक्षा और PIL खड़े होने का अधिकार

5 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

शक्तियों का विभाजन, Article 164(1A), समेकित कोष, PIL

20 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने Karnataka Board नियुक्तिय... | UPSC Current Affairs