अवलोकन
Supreme Court ने 2017 के blood‑donor guidelines को चुनौती देने वाली याचिकाओं को सुना। Union Government ने, Additional Solicitor General Aishwarya Bhati के माध्यम से, यह दोहराया कि LGBTQ+ व्यक्तियों और female sex workers द्वारा दान पर प्रतिबंध सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है।
मुख्य विकास
- Chief Justice of India Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipula Pancholi से बनी बेंच ने प्रतिबंध को उलटने से इनकार कर दिया, यह रेखांकित करते हुए कि 1% संक्रमण जोखिम भी उन गरीबों के लिए अस्वीकार्य है जो मुफ्त रक्त पर निर्भर हैं।
- अदालत के पहले निर्देश के बाद परामर्श किए गए विशेषज्ञों ने पुनः पुष्टि की कि प्रतिबंध को ढीला करने से प्राप्तकर्ताओं को "हानि" हो सकती है।
- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रतिबंध समानता, गरिमा और जीवन अधिकारों का उल्लंघन करता है और उन्होंने US, UK और Canada में हुए सुधारों का उल्लेख किया जहाँ अब gay men को दान करने की अनुमति है।
- Centre के 2023 के affidavit, जो Thangjam Santa Singh मामले में दायर किया गया, ने दावा किया कि वैज्ञानिक साक्ष्य यह दर्शाते हैं कि बाहर रखे गए समूहों में HIV, Hepatitis B/C का जोखिम अधिक है।
- वकील ने सुझाव दिया कि अनिवार्य NAT testing जोखिमों को कम कर सकती है।
महत्वपूर्ण तथ्य
1. 2017 के दिशानिर्देश, जो NBTC और NACO द्वारा जारी किए गए, transgender persons, gay men और female sex workers को HIV/AIDS के लिए उच्च‑जोखिम के रूप में वर्गीकृत करते हैं (धारा 12 एवं 51)।
2. अदालत ने रेखांकित किया कि लाखों गरीब रोगी मुफ्त रक्त आपूर्ति पर निर्भर हैं; कोई भी अनुमानित ...