<h3>अवलोकन</h3>
<p>Supreme Court ने 19 मई 2026 को MeitY को PIL को एक अतिरिक्त प्रतिनिधित्व के रूप में मानने को कहा। याचिका, जो साइबर‑सुरक्षा सलाहकार Nitish Kumar द्वारा दायर की गई है, भारतियों के व्यक्तिगत डेटा को जो चोरी होकर विदेशी सर्वरों पर संग्रहीत है, उसकी वसूली या विनाश के लिए एक मजबूत तंत्र की मांग करती है।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>बेंच, जिसमें Chief Justice Surya Kant और न्यायाधीश Joymalya Bagchi तथा Vipul M. Pancholi शामिल हैं, ने प्रक्रियात्मक कारणों से PIL को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और याचिकाकर्ता को सरकार से संपर्क करने का निर्देश दिया।</li>
<li>याचिका DPDP Act के त्वरित कार्यान्वयन और डेटा‑चोरी जांचों की निगरानी के लिए SIT के गठन की मांग करती है।</li>
<li>याचिकाकर्ता चेतावनी देता है कि चोरी हुआ डेटा, जिसमें फिंगरप्रिंट और व्यक्तिगत पहचानकर्ता शामिल हैं, कम से कम पाँच विदेशी अधिकार क्षेत्रों में "डिजिटल गिरफ्तारी" और जबरन वसूली के लिए हथियार बन रहा है।</li>
<li>Court ने मुद्दे की तकनीकी प्रकृति को उजागर किया, और इस चरण में न्यायिक हस्तक्षेप के बजाय प्रशासनिक और तकनीकी विशेषज्ञता की सिफारिश की।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>• चोरी हुए डेटा का आरोप है कि वह पाँच विदेशी देशों के सर्वरों पर स्थित है, जिससे बिना extradition treaty के सीधे वसूली कठिन हो जाती है।<br>
• याचिकाकर्ता तर्क देता है कि यदि डेटा वापस नहीं लाया जा सकता, तो उसे "पुनर्संरचना और विनाश" करके दुरुपयोग से बचाया जा सकता है।<br>
• Court ने याचिकाकर्ता को यह मामला MeitY को एक अतिरिक्त प्रतिनिधित्व के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति दी, जिससे PIL प्रभावी रूप से एक नीति सिफारिश में बदल गया।</p>
<h3>UPSC प्रासंगिकता</h3>
<p>यह मामला कानून, प्रौद्योगिकी और शासन के संगम को उजागर करता है – जो GS2 (Polity) और GS3 (Technology & Governance) में अक्सर देखा जाता है। Aspirants sho</p>
Loading page, please wait…