The Supreme Court ने 30 May 2026 को Bar Council of India की याचिका के बाद Advocate Dhanya Kumar Jain, Madhya Pradesh High Court Bar Association, Jabalpur के President को एक आपराधिक Contempt Notice जारी किया।

Key Developments

BCI की व्रिट याचिका में कहा गया कि Jain की शिकायत, जो Jabalpur Superintendent of Police को भेजी गई थी, में BCI Chairman Manan Kumar Mishra और सेवानिवृत्त Supreme Court न्यायाधीश Justice Sudhanshu Dhulia के नेतृत्व वाले High Powered Election Committee के खिलाफ झूठे आरोप शामिल थे।
उसी पत्र में, Jain ने Chief Justice of India Justice Surya Kant की आलोचना की, उन्हें पक्षपात का आरोप लगाते हुए, Justice Dhulia की नियुक्ति पर सवाल उठाते हुए, और बार संगठनों में महिलाओं के आरक्षण के संबंध में Supreme Court के आदेश को “judicial seat के दुरुपयोग” कहा।
Jain ने Supreme Court के निर्णय को भी चुनौती दी कि उन्होंने पूर्व Delhi High Court न्यायाधीश Justice Yashwant Verma के खिलाफ FIR जारी करने का निर्देश नहीं दिया, इस घटना को “न्यायपालिका द्वारा एक भयानक अपराध” कहा।
एक बेंच जिसमें Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे, ने वरिष्ठ वकील Guru Krishna Kumar (BCI का प्रतिनिधित्व करते हुए) की सुनवाई की और Jain को एक नोटिस जारी किया जिसमें पूछा गया कि Contempt of Courts Act के तहत आपराधिक Contempt Proceedings क्यों नहीं शुरू किए जाएँ, उनका लाइसेंस क्यों नहीं निलंबित किया जाए, और उन्हें बार‑एसोसिएशन पद से क्यों नहीं हटाया जाए।

Important Facts

• नोटिस तीन बिंदुओं पर उत्तर मांगता है: (i) आपराधिक Contempt Proceedings की शुरुआत, (ii) वकील के लाइसेंस का निलंबन, और (iii) बार‑एसोसिएशन कार्यालय से हटाना।
• BCI ने अदालत से राज्य को Jain की शिकायत पर कार्रवाई करने से रोकने का अनुरोध किया था, लेकिन बेंच ने ex‑parte आदेश को अस्वीकार किया, यह 강조 करते हुए कि “advocates are advocates” और एक निष्पक्ष सुनवाई आवश्यक है।
• केस का शीर्षक BAR COUNCIL OF INDIA Vs. STATE OF MADHYA PRADESH AND ORS., W.P.(Crl.) No. 157/2026 है।