Supreme Court का कैंसर दवा मूल्य निर्धारण पर अवलोकन
Supreme Court ने कई ऑन्कोलॉजी दवाओं के Maximum Retail Price (MRP) और Price to Retailer (PTR) के बीच बड़े अंतर की आलोचना की है। कुछ मामलों में MRP, PTR से 1,000% तक अधिक है।
मुख्य विकास
- अस्पताल निर्माताओं से कम PTR पर बातचीत करते हैं और वैधानिक MRP पर बेचते हैं, जिससे मार्जिन अपने पास रख लेते हैं।
- निजी अस्पताल रोगियों को ऑन‑प्रेमिस फार्मेसियों से दवाएँ खरीदने के लिए मजबूर करते हैं, जिससे मूल्य प्रतिस्पर्धा समाप्त हो जाती है।
- NPPA ने 2019 में 42 गैर‑शेड्यूल एंटी‑कैंसर दवाओं के व्यापार मार्जिन को 30% पर सीमित किया, जिससे 526 ब्रांडों के लिए कीमतों में 91% तक की गिरावट आई।
- अदालत ने सभी दवाओं के लिए एक समान प्रतिशत मार्क‑अप का सुझाव दिया, साथ ही एक घटती हुई मार्जिन जो दवा की कीमत बढ़ने पर घटती है।
महत्वपूर्ण तथ्य
2013 Drug (Prices Control) Order छत कीमत निर्धारित करता है लेकिन अस्पताल के मार्जिन को अनियंत्रित छोड़ देता है। उदाहरण के लिए, यदि NPPA औसत बाजार कीमत ₹100 निर्धारित करता है, तो छत ₹116 हो जाती है। एक अस्पताल दवा को PTR ₹50 पर प्राप्त कर सकता है और फिर भी ₹116 बिल कर सकता है, जिससे बिना छत तोड़े ₹66 का मार्जिन कमाया जाता है।
Competition Commission की जांचों से पता चला है कि ऑन‑साइट फार्मेसी के आदेश रोगियों को विभिन्न विकल्पों की तुलना करने से रोकते हैं, जिससे किफायती विकल्पों को नुकसान पहुँचता है।
Department of Pharmaceuticals ने बताया कि कई कैंसर दवाओं के MRP में संकुचित मार्जिन होते हैं, जिससे अदालत की चिंताओं की पुष्टि होती है।
UPSC प्रासंगिकता
यह मुद्दा कई GS पेपरों को छूता है:
- GS3 (Economy): दवा मूल्य निर्धारण, बाजार नियमन, और NPPA की भूमिका।
- GS1 (Polity): Supreme Court की न्यायिक सक्रियता।