Supreme Court ने Murder‑and‑Arms Act केस में High Court द्वारा पास किए गए जमानत आदेश को उलट दिया है। सर्वोच्च न्यायालय ने ज़ोर दिया कि नया जमानत आदेश परिस्थितियों में परिवर्तन या fresh grounds पर आधारित होना चाहिए। ऐसे आधार को दर्ज न करने से आदेश को हस्तक्षेप के लिए योग्य माना जाएगा।
मुख्य विकास
- पहले जमानत आवेदन को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था; जमानत देते समय High Court ने इस तथ्य को नजरअंदाज किया।
- सर्वोच्च न्यायालय ने देखा कि विशिष्ट कारणों के बिना केवल "तथ्य और परिस्थितियों" का पुनरावर्तन कारणयुक्त आदेश नहीं माना जाता है (Mahipal case)।
- कोर्ट ने चार अनदेखी सामग्री को उजागर किया: (i) उसका अपना आदेश दिनांक 27.01.2025, (ii) आरोपी का फरार होना और गवाहों को धमकाना, (iii) सीसीटीवी फुटेज और देश‑निर्मित पिस्तौल की बरामदगी, और (iv) ट्रायल कोर्ट द्वारा दूसरे जमानत अनुरोध को खारिज करना।
- Prasanta Kumar Sarkar में, Supreme Court ने जमानत का मूल्यांकन करने के लिए आठ मानदंड सूचीबद्ध किए, जो prima facie साक्ष्य से लेकर न्याय के बाधित होने के खतरे तक हैं।
- बाद में, Vasantha में, Court ने समान प्रक्रिया त्रुटियों के कारण anticipatory जमानत आदेश को रद्द कर दिया।
महत्वपूर्ण तथ्य
- अभियुक्त, जिसे Respondent No. 2 के रूप में पहचाना गया है, को Arms Act के तहत और हत्या के प्रयास के लिए आरोपित किया गया था।
- High Court के जमानत आदेश में ट्रायल कोर्ट द्वारा पहले जमानत रद्द करने का विशेष उल्लेख नहीं था।li>
- Supreme Court ने अभियुक्त को तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
- मुख्य कानूनी सिद्धांत दोहराए गए: prima facie साक्ष्य, फरार होने का खतरा, और गवाहों को जोखिम।