<p><span class="key-term" data-definition="Supreme Court — India’s highest judicial authority that interprets the Constitution and settles disputes involving the Union, states and public bodies (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने स्पष्ट किया कि एक बीमा कंपनी, जब मोटर दुर्घटना दावे में रिस्पॉन्डेंट के रूप में शामिल की जाती है, तो वह सभी कानूनी आधारों पर दावे को चुनौती दे सकती है, जिसमें मुआवजे की राशि भी शामिल है, और यह <span class="key-term" data-definition="Section 149(2) of the Motor Vehicles Act, 1988 — Allows an insurer to defend a claim only on the ground of breach of policy conditions (GS2: Polity)">Section 149(2)</span> के संकीर्ण प्रावधानों तक सीमित नहीं है।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>जज राजेश बिंदल और विजय बिश्नोई की बेंच ने कहा कि जब बीमा कंपनी पार्टी‑रिस्पॉन्डेंट होती है तो दावे को चुनौती देने का उसका अधिकार अनियंत्रित है।</li>
<li>पहले बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश, जिसने बीमा कंपनी को मुआवजे की राशि उठाने से रोका था, को निरस्त कर दिया गया।</li>
<li>मामले को मुआवजे की राशि के नए निर्धारण के लिए हाई कोर्ट में वापस भेजा गया, और सुनवाई को तेज करने का निर्देश दिया गया।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>इस केस में 54‑वर्षीय पैदल यात्री शामिल था, जिसे एक हाई‑स्पीड वाहन ने मार डाला। उसकी पत्नी और बच्चे ने <span class="key-term" data-definition="Motor Accident Claims Tribunal (MACT) — Specialized quasi‑judicial body that adjudicates claims arising from motor vehicle accidents (GS2: Polity)">Motor Accident Claims Tribunal</span> के सामने दावा दायर किया। 2015 में, MACT ने Rs. 52,33,440 साधारण ब्याज 9% प्रति वर्ष के साथ दिया। बीमा कंपनी, <span class="key-term" data-definition="National Insurance Company Ltd. — A government‑owned general insurer that provides motor, health and other insurance products (GS2: Polity/Economy)">National Insurance Company Ltd.</span> ने इस पुरस्कार को अपील किया, लेकिन बॉम्बे हाई कोर्ट ने अपील को अस्थायी रूप से अस्वीकार कर दिया।</p>
<p>Supreme Court ने अपने पूर्व निर्णय <i>United India Insurance Co. Ltd. v. Shila Datta</i> का उल्लेख किया, यह रेखांकित करते हुए कि एक बीमा कंपनी, जिसे <span class="key-term" data-definition="Section 170 of the Motor Vehicles Act — Empowers the Tribunal to add the insurer as a party‑respondent in a claim (GS2: Polity)">Section 170</span> के तहत या दावेदारों द्वारा स्वेच्छा से शामिल किया गया है, कोई भी रक्षा उठा सकती है, जिसमें लापरवाही और मुआवजे की राशि पर विवाद शामिल हैं।</p>
<h3>UPSC प्रासंगिकता</h3>
<p>यह निर्णय GS‑2 (Polity) के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बीमा देयता को नियंत्रित करने वाले वैधानिक प्रावधानों और मोटर दुर्घटना मुकदमे में बीमा कंपनियों के प्रक्रिया अधिकारों की व्याख्या करता है। यह GS‑3 (Economy) को भी छूता है क्योंकि मुआवजे की राशि बीमा प्रीमियम, दावा निपटान और t</p>