The Supreme Court ने National Council for Educational Research and Training’s (NCERT) के निर्णय पर कड़ी असंतोष व्यक्त किया, जिसमें उन्होंने न्यायिक भ्रष्टाचार पर विवादास्पद Chapter IV को पुनर्लेखन कर Class‑8 Social Sciences पाठ्यपुस्तक में 2026‑27 शैक्षणिक वर्ष के लिए पुनः शामिल किया। मुख्य विकास On 11 March 2026 , Supreme Court ने नोट किया कि अध्याय को जिम्मेदार डोमेन विशेषज्ञों को उजागर किए बिना पुनर्लेखन किया गया था। The NCERT director’s affidavit listed Michel Danino , Suparna Diwakar and Alok Prasanna Kumar को योगदानकर्ता के रूप में सूचीबद्ध किया गया, लेकिन Supreme Court ने पाया कि उनके पास न्यायपालिका का पर्याप्त ज्ञान नहीं था। Supreme Court ने सरकार को निर्देश दिया कि वह एक उच्च‑स्तरीय समिति बनाये जिसमें एक पूर्व न्यायाधीश, एक शैक्षणिक और एक वरिष्ठ विधि प्रैक्टिशनर शामिल हों, ताकि प्रकाशन से पहले संशोधित अध्याय की समीक्षा की जा सके। इन तीनों व्यक्तियों को भविष्य के किसी भी सरकारी‑वित्त पोषित पाठ्यक्रम परियोजनाओं से प्रतिबंधित किया गया। Supreme Court ने विवादित सामग्री फैलाने वाली वेबसाइटों की पहचान और संभावित कार्रवाई का आदेश दिया, यह रेखांकित करते हुए कि न्यायपालिका की वैध आलोचना अभी भी अनुमति योग्य है। School Education के सचिव और NCERT Director को Contempt of Courts Act के तहत एक शो‑कॉज़ नोटिस जारी किया गया। महत्वपूर्ण तथ्य The chapter, titled “Chapter IV – Judicial Corruption and Case Backlogs,” को प्रारम्भ में Supreme Court द्वारा दायर suo‑motu मामले में चिन्हित किया गया था। कोर्ट की आपत्तियों के बावजूद, NCERT के हलफ़नामे ने दावा किया कि अध्याय को अगले शैक्षणिक सत्र के लिए "उचित रूप से पुनर्लेखित" किया गया है। संशोधित संस्करण केवल कुछ NSTMC के सदस्यों के बीच डिजिटल रूप से प्रसारित किया गया था, जिससे पूर्ण अनुमोदन को बायपास किया गया। UPSC प्रासंगिकता इस घटना को समझना GS‑2 (Polity) और GS‑4 (Ethics) अभ्यर्थियों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह दर्शाता है: The ro