<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — संविधान की व्याख्या और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार सर्वोच्च न्यायिक निकाय (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने शुक्रवार को अपना पूर्व आदेश वापस ले लिया, जिसमें तीन शिक्षाविदों को केंद्रीय या राज्य विश्वविद्यालयों के प्रोजेक्ट्स में भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया था, क्योंकि वे विवादास्पद <span class="key-term" data-definition="National Council of Educational Research and Training (NCERT) — केंद्रीय और राज्य स्कूलों के लिए पाठ्यक्रम और पाठ्यपुस्तकों को डिजाइन करने वाला स्वायत्त संगठन (GS2: Polity)">NCERT</span> <span class="key-term" data-definition="Class‑8 chapter on corruption in the judiciary — एक पाठ्यपुस्तक अनुभाग जो कथित न्यायिक दुराचार पर चर्चा करता है, जिससे शैक्षिक सामग्री और न्यायिक छवि को लेकर चिंताएँ उत्पन्न होती हैं (GS2: Polity)">Class‑8 chapter on corruption in the judiciary</span>. कोर्ट ने अपने <strong>11 मार्च, 2026</strong> आदेश में दी गई प्रतिकूल टिप्पणी को भी हटा दी, जिसमें कहा गया था कि शिक्षाविदों ने “जानबूझकर और जानबूझकर तथ्यों को गलत प्रस्तुत किया”。</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>विश्वविद्यालय प्रोजेक्ट्स से प्रोफेसर <strong>Michel Danino</strong>, <strong>Suparna Diwakar</strong> और <strong>Alok Prasanna Kumar</strong> पर लगाए गए प्रतिबंध को वापस लेना।</li>
<li>शोधकर्ताओं के “जानबूझकर तथ्यों को गलत प्रस्तुत करने” वाले बयान को हटाना।</li>
<li>बेंच, जिसमें <strong>Chief Justice of India Surya Kant</strong>, Justice <strong>Joymalya Bagchi</strong> और Justice <strong>Vipul Pancholi</strong> शामिल हैं, ने शिक्षाविदों को जोड़ने का निर्णय केंद्र, राज्य और यूटी प्राधिकरणों को सौंप दिया।</li>
<li>शिक्षाविदों की यह व्याख्या कि अध्याय सामूहिक रूप से और बिना द्वेष के तैयार किया गया था, को स्वीकार किया गया।</li>
<li>The <span class="key-term" data-definition="Solicitor General of India — भारत सरकार का दूसरा‑सबसे उच्च कानून अधिकारी, जो सुप्रीम कोर्ट मामलों में संघ का प्रतिनिधित्व करता है (GS2: Polity)">Solicitor General of India</span>, <strong>Tushar Mehta</strong>, ने कहा कि सरकार भविष्य के कार्यों में शोधकर्ताओं को शामिल नहीं करेगी और सामूहिक निर्णय के दावे को चुनौती दी।</li>
<li>मामले को <span class="key-term" data-definition="Expert Committee headed by Justice Indu Malhotra — NCERT के न्यायिक अध्याय की समीक्षा के लिए स्थापित पूर्व न्यायाधीशों का पैनल (GS2: Polity)">Expert Committee</span> द्वारा, पूर्व न्यायाधीश <span class="key-term" data-definition="Justice Indu Malhotra — विवादास्पद पाठ्यपुस्तक अध्याय की समीक्षा के लिए नियुक्त पूर्व सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश (GS2: Polity)">Justice Indu Malhotra</span> के अध्यक्षता में सौंपा गया।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<ul>
<li>मूल प्रतिबंध एक <span class="key-term" data-definition="Suo motu — बिना औपचारिक याचिका के अदालत द्वारा अपनी पहल पर ली गई कार्रवाई (GS2: Polity)">suo motu</span> मामले में जारी किया गया था, जिसका शीर्षक “In Re : Social Science Textbook for Grade‑8 (Part 2) …” (SMW (C) 1/2026) था।</li>
<li>विवादास्पद अध्याय भ्रष्टाचार और न्यायिक देरी दोनों से निपटता था, और वर्णित था</li>
</ul>
Loading page, please wait…