<h2>Supreme Court NIA Act पर नोटिस</h2> <p>उच्चतम न्यायालय ने <strong>21 April 2026</strong> में एक <span class="key-term" data-definition="Public Interest Litigation (PIL) — a legal mechanism allowing any person to approach the courts for the public good; frequently used to test constitutional validity (GS2).">PIL</span> में नोटिस जारी किया जो <span class="key-term" data-definition="National Investigation Agency Act, 2008 — Central law establishing NIA as a specialized investigative agency; its constitutional validity is a key Polity issue (GS2).">NIA Act</span> की संवैधानिक वैधता को प्रश्न करता है। याचिका, जो एक Kerala वकील द्वारा दायर की गई है, का दावा है कि यह अधिनियम राज्यों की विशिष्ट पुलिस शक्तियों को छीन लेता है और संघीय संरचना का उल्लंघन करता है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>एक बेंच जिसमें <strong>Justices Vikram Nath</strong> और <strong>Justice Sandeep Mehta</strong> शामिल हैं, ने याचिकाकर्ता के पक्ष में <strong>Siddharth Dave</strong> और संघ के पक्ष में <strong>Additional Solicitor General Aishwarya Bhati</strong> के तर्क सुने।</li> <li>Dave ने तर्क दिया कि केवल <span class="key-term" data-definition="National Crime Board (NCB) — the only central agency recognised to have police‑like powers under the Supreme Court's Tofan Singh judgment (GS2).">NCB</span> को पुलिस शक्ति हो सकती है, जबकि <span class="key-term" data-definition="Section 6(5) of the NIA Act — empowers the Union Government to direct the NIA to investigate any scheduled offence suo motu; raises questions on Centre‑State power balance (GS2).">Section 6(5)</span> of the <span class="key-term" data-definition="NIA Act">NIA Act</span> केंद्र को ऐसे जांच आदेश करने की अनुमति देती है जो प्रभावी रूप से राज्य अधिकार क्षेत्र को हटाती है।</li> <li>याचिकाकर्ता दो Kerala मामलों (RC‑2/2022 और Cr No. 318/2022) की ओर इशारा करता है जहाँ NIA ने हस्तक्षेप किया जबकि राज्य पुलिस ने पहले ही जांच पूरी कर ली थी, यह तर्क देते हुए कि कोई निर्धारित अपराध स्थापित नहीं हुआ था।</li> <li>याचिका मनमानी (Article 14 का उल्लंघन), मौलिक अधिकारों (Articles 20 एवं 21) के उल्लंघन, और State List (Entry 2) के तहत विधायी क्षमता की कमी के आधार पर अधिनियम को चुनौती देती है।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <ul> <li>याचिका AoR Vishnu P. के माध्यम से दायर की गई थी और यह असंवैधानिकता की घोषणा या वैकल्पिक रूप से दिशा-निर्देशों के निर्माण की मांग करती है।</li> </ul>