Supreme Court ने देर से प्रस्तुतिकरण पर NSA प्रतिबंधात्मक हिरासत आदेश को रद्द किया

<h3>सारांश</h3> <p>Supreme Court ने एक NSA प्रतिबंधात्मक हिरासत आदेश को रद्द कर दिया क्योंकि राज्य सरकार ने आदेश की मंजूरी के बाद ही बंदी की प्रस्तुतिकरण पर विचार किया। यह निर्णय सरकार की यह प्रक्रिया संबंधी कर्तव्य को रेखांकित करता है कि वह बंदी की प्रस्तुतिकरण को यथासंभव शीघ्र चरण में सुनें।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>न्यायाधीश MM Sundresh और N Kotiswar Singh की बेंच ने कहा कि बंदी ने दो प्रस्तुतिकरण किए थे – एक हिरासत प्राधिकारी को और दूसरा राज्य सरकार को – लेकिन बाद वाला देर से सुना गया।</li> <li>हिरासत आदेश और उसकी मंजूरी दोनों को रद्द कर दिया गया, और अपीलकर्ता को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया गया।</li> <li>अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि भविष्य में दुराचार की उचित आशंका हो तो पहले से हिरासत में मौजूद व्यक्ति को भी Section 3 के तहत हिरासत में रखा जा सकता है।</li> <li>यह घटना Mathura में Shree Krishna Janam Bhoomi और Dwarkadeesh मंदिर के पास अवैध खुदाई से जुड़ी थी, जिससे पाँच घरों का ध्वंस, कई अन्य घरों को नुकसान और तीन मौतें हुईं।</li> <li>NDRF और State Disaster Response Force (SDRF) जैसी विशेषीकृत बलों को तैनात किया गया।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>बंदी, जिसे Sunil Kumar Gupta (उपनाम Sunil Chain) के रूप में पहचाना गया है, को Section 105 BNS (चोरी) के तहत गिरफ्तार किया गया और 30 June 2025 को जमानत आवेदन दायर किया। Mathura के जिला मजिस्ट्रेट ने 2 July 2025 को विवादित हिरासत आदेश जारी किया। हाई कोर्ट ने पहले यह तर्क खारिज कर दिया था कि प्रतिबंधात्मक हिरासत अनावश्यक है क्योंकि आरोपी पहले से जेल में था, और Section 3 की प्रावधानों का हवाला दिया था।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>यह मामला कई बिंदुओं को दर्शाता है जो अक्सर UPSC पाठ्यक्रम में परीक्षा किए जाते हैं।</p>