<h3>Overview</h3>
<p>Supreme Court ने Odisha में illegal timber‑felling केस में भ्रष्टाचार और साजिश के आरोप में फँसे Forest Range Officer को डिस्चार्ज करने का आदेश दिया। bench ने कहा कि prosecution material अस्पष्ट था और अधिकारी को आरोपित अपराध से विशेष रूप से नहीं जोड़ा गया। यह judgment parity principle को दोहराता है और arbitrary prosecution को रोकने के लिए Article 14 को लागू करता है।</p>
<h3>Key Developments</h3>
<ul>
<li>Justices Pankaj Mithal और Prasanna B Varale की bench ने आरोपी को डिस्चार्ज किया।</li>
<li>court ने आरोपों को “omnibus” पाया और अधिकारी द्वारा किसी विशिष्ट कार्य की कमी बताई।</li>
<li>दो senior Indian Forest Service अधिकारी, जो पहले डिस्चार्ज हुए थे, को parity दर्शाने के लिए उद्धृत किया गया।</li>
<li>judgment ने ज़ोर दिया कि criminal proceedings harassment का उपकरण नहीं बनना चाहिए।</li>
<li>case को insufficient evidence के आधार पर quash किया गया।</li>
</ul>
<h3>Important Facts</h3>
<ul>
<li>अभियुक्त अपराध: Kalimela और Chitrakonda रेंज में पेड़ों की illegal felling।</li>
<li>Charges: corruption, conspiracy, आधिकारिक पद का दुरुपयोग।</li>
<li>prosecution ने एक generic FIR पर भरोसा किया जिसमें व्यक्तियों के समूह का नाम था लेकिन व्यक्तिगत कार्यों का उल्लेख नहीं था।</li>
<li>court ने कहा कि यदि पूरा material सत्य माना भी जाए, तो भी यह आरोपी द्वारा कोई भी अपराध नहीं दर्शाता।</li>
</ul>
<h3>UPSC Relevance</h3>
<p>judgment संविधानिक समानता ( Article 14 ) के criminal law में अनुप्रयोग को दर्शाता है। यह parity principle के महत्व को रेखांकित करता है।</p>
Loading page, please wait…