Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने स्कूलों में समान एंटी‑बुलीइंग कानून के लिए PIL को अस्वीकार किया — शिक्षा नीति के लिए निहितार्थ

29 सितंबर 2026 को, Supreme Court ने एक PIL को अस्वीकार किया जो स्कूलों में बुलीइंग और रैगिंग को रोकने के लिए एक समान केंद्रीय कानून और दिशानिर्देशों की मांग करता था, और पहले के निर्णयों का हवाला दिया। यह निर्णय न्यायपालिका की नीति‑निर्माण में सीमित भूमिका को उजागर करता है और छात्र सुरक्षा के लिए विधायी और प्रशासनिक कार…
समीक्षा \n The Supreme Court on 29 September 2026 ने एक PIL को सुनने से इनकार किया जो स्कूलों और प्री‑यूनिवर्सिटी कॉलेजों में बुलीइंग और रैगिंग को रोकने के लिए एक केंद्रीय कानून और समान दिशानिर्देशों की मांग करता था। बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice Surya Kant ने किया, ने कहा कि यह मुद्दा पहले के निर्णयों में ही निपटा जा चुका है, इसलिए नई याचिका को स्वीकार नहीं किया जा सकता। \n\n मुख्य विकास \n \n तीन‑जज बेंच (Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और V. Mohana) ने इस मामले पर मौजूदा Supreme Court के निर्णयों का हवाला दिया। \n कोर्ट ने याचिकाकर्ता Yadavi Aditya Rasiwasiya को संबंधित प्राधिकारियों को प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी, लेकिन कोई नई दिशा-निर्देश जारी नहीं किया गया। \n PIL ने Centre, सभी राज्य और Union Territories, CBSE और CISCE को प्रतिवादी के रूप में नामित किया। \n याचिका ने एक mandamus आदेश की मांग की जो केंद्रीय मंत्रालयों को बुलीइंग/रैगिंग पर एक केंद्रीय legislation तैयार करने और लागू करने का निर्देश देता है। \n अतिरिक्त अनुरोधों में सभी शिक्षा बोर्डों के लिए बुलीइंग/रैगिंग के दुष्प्रभावों पर अनिवार्य पाठ्यक्रम मॉड्यूल शामिल थे। \n \n\n महत्वपूर्ण तथ्य \n याचिका ने चार विशिष्ट परिणामों की मांग की: \n \n बुलीइंग/रैगिंग पर एक समान केंद्रीय legislation का निर्माण। \n शिकायतों के समय पर निपटारे को सुनिश्चित करने के लिए स्कूलों के लिए अतिरिक्त दिशानिर्देश। \n स्कूल पाठ्यक्रम में बुलीइंग/रैगिंग पर एक विषय का अनिवार्य समावेश। \n सभी केंद्रीय और राज्य स्तर पर इस विषय का समान अपनाना। \n
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने PIL को ब्लॉक किया, Parliament को एंटी‑बुलीइंग कानून बनाने की आवश्यकता को उजागर किया।

Key Facts

  1. .Supreme Court ने 29 सितंबर 2026 को PIL को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि यह मामला पहले के निर्णयों में ही कवर किया गया था।
  2. याचिका Yadavi Aditya Rasiwasiya द्वारा दायर की गई और Centre, सभी राज्य, CBSE और CISCE को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया।
  3. PIL ने एक mandamus की मांग की जो केंद्रीय मंत्रालयों को बुलीइंग और रैगिंग पर एक समान केंद्रीय legislation तैयार करने का निर्देश देता है।
  4. इसने सभी शिक्षा बोर्डों, जिसमें CBSE और CISCE शामिल हैं, के लिए बुलीइंग पर अनिवार्य पाठ्यक्रम मॉड्यूल की भी मांग की।
  5. बेंच में Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice V. Mohana शामिल थे।

Background

यह मामला GS2 के उन विषयों से जुड़ता है जो नीति निर्माण में न्यायपालिका की भूमिका और mandamus जैसे रिट के उपयोग पर केंद्रित हैं। यह GS4 के छात्र सुरक्षा संबंधी मुद्दों और Centre तथा राज्यों के बीच समन्वित शिक्षा सुधारों की आवश्यकता को भी छूता है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

Mains उत्तर में, उम्मीदवार न्यायिक सक्रियता की सीमाओं पर चर्चा कर सकते हैं और यह तर्क दे सकते हैं कि एक व्यापक एंटी‑बुलीइंग कानून तैयार करने में संसद को नेतृत्व करना चाहिए। (GS2 – Polity & Governance).

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने स्कूलों में समान एंटी‑बुलीइंग कानून के लिए PIL को अस्वीकार किया — शिक्षा नीति के लिए निहितार्थ
GS285% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Must Review
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

समीक्षा

\n

The Supreme Court on 29 September 2026 ने एक PIL को सुनने से इनकार किया जो स्कूलों और प्री‑यूनिवर्सिटी कॉलेजों में बुलीइंग और रैगिंग को रोकने के लिए एक केंद्रीय कानून और समान दिशानिर्देशों की मांग करता था। बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice Surya Kant ने किया, ने कहा कि यह मुद्दा पहले के निर्णयों में ही निपटा जा चुका है, इसलिए नई याचिका को स्वीकार नहीं किया जा सकता।

\n\n

मुख्य विकास

\n
    \n
  • तीन‑जज बेंच (Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और V. Mohana) ने इस मामले पर मौजूदा Supreme Court के निर्णयों का हवाला दिया।
  • \n
  • कोर्ट ने याचिकाकर्ता Yadavi Aditya Rasiwasiya को संबंधित प्राधिकारियों को प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी, लेकिन कोई नई दिशा-निर्देश जारी नहीं किया गया।
  • \n
  • PIL ने Centre, सभी राज्य और Union Territories, CBSE और CISCE को प्रतिवादी के रूप में नामित किया।
  • \n
  • याचिका ने एक mandamus आदेश की मांग की जो केंद्रीय मंत्रालयों को बुलीइंग/रैगिंग पर एक केंद्रीय legislation तैयार करने और लागू करने का निर्देश देता है।
  • \n
  • अतिरिक्त अनुरोधों में सभी शिक्षा बोर्डों के लिए बुलीइंग/रैगिंग के दुष्प्रभावों पर अनिवार्य पाठ्यक्रम मॉड्यूल शामिल थे।
  • \n
\n\n

महत्वपूर्ण तथ्य

\n

याचिका ने चार विशिष्ट परिणामों की मांग की:

\n
    \n
  1. बुलीइंग/रैगिंग पर एक समान केंद्रीय legislation का निर्माण।
  2. \n
  3. शिकायतों के समय पर निपटारे को सुनिश्चित करने के लिए स्कूलों के लिए अतिरिक्त दिशानिर्देश।
  4. \n
  5. स्कूल पाठ्यक्रम में बुलीइंग/रैगिंग पर एक विषय का अनिवार्य समावेश।
  6. \n
  7. सभी केंद्रीय और राज्य स्तर पर इस विषय का समान अपनाना।
  8. \n
Read Original on hindu

Supreme Court ने PIL को ब्लॉक किया, Parliament को एंटी‑बुलीइंग कानून बनाने की आवश्यकता को उजागर किया।

Key Facts

  1. .Supreme Court ने 29 सितंबर 2026 को PIL को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि यह मामला पहले के निर्णयों में ही कवर किया गया था।
  2. याचिका Yadavi Aditya Rasiwasiya द्वारा दायर की गई और Centre, सभी राज्य, CBSE और CISCE को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया।
  3. PIL ने एक mandamus की मांग की जो केंद्रीय मंत्रालयों को बुलीइंग और रैगिंग पर एक समान केंद्रीय legislation तैयार करने का निर्देश देता है।
  4. इसने सभी शिक्षा बोर्डों, जिसमें CBSE और CISCE शामिल हैं, के लिए बुलीइंग पर अनिवार्य पाठ्यक्रम मॉड्यूल की भी मांग की।
  5. बेंच में Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice V. Mohana शामिल थे।

Background & Context

यह मामला GS2 के उन विषयों से जुड़ता है जो नीति निर्माण में न्यायपालिका की भूमिका और mandamus जैसे रिट के उपयोग पर केंद्रित हैं। यह GS4 के छात्र सुरक्षा संबंधी मुद्दों और Centre तथा राज्यों के बीच समन्वित शिक्षा सुधारों की आवश्यकता को भी छूता है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•National Current AffairsPrelims_GS•Public Policy and Rights IssuesGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

Mains उत्तर में, उम्मीदवार न्यायिक सक्रियता की सीमाओं पर चर्चा कर सकते हैं और यह तर्क दे सकते हैं कि एक व्यापक एंटी‑बुलीइंग कानून तैयार करने में संसद को नेतृत्व करना चाहिए। (GS2 – Polity & Governance).

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

नीति मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप

2 marks
5 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

रिट और शिक्षा नीति

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

शिक्षा में न्यायिक सक्रियता बनाम विधायी कार्रवाई

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने स्कूलों में समान एंटी‑बुल... | UPSC Current Affairs