Supreme Court ने Registry को ‘Nasty’ कहा, अधिकारियों को ‘Super CJI’ कहा – न्यायिक प्रशासनिक प्रभाव

<p>4 May 2026 को, Supreme Court ने अपने ही apex court Registry को एक दुर्लभ टिका-टिप्पणी दी, उसके व्यवहार को “nasty” कहा और अधिकारियों पर “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार करने का आरोप लगाया। यह टिप्पणी दो‑जजों की Bench द्वारा की गई, जिसमें Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे, जबकि उन्होंने Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal) द्वारा दायर बाइल प्रार्थना सुनी, जिन पर ₹37,000 करोड़ से अधिक की अनुमानित निवेश धोखाधड़ी का आरोप है।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>Bench ने Registry के व्यवहार को “nasty” कहा और चेतावनी दी कि अधिकारी “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार कर रहे हैं।</li> <li>इन टिप्पणियों को उच्च‑मूल्य वाले वित्तीय अपराध से संबंधित बाइल आवेदन की सुनवाई के दौरान किया गया।</li> <li>इस मामले में ₹37,000 करोड़ से अधिक की अनुमानित धोखाधड़ी शामिल है, जो बड़े‑पैमाने के कॉर्पोरेट दुराचार पर चिंता उत्पन्न करती है।</li> <li>दोनों न्यायाधीशों ने न्यायपालिका की अपनी प्रशासनिक शाखा में शिष्टाचार और प्रक्रिया की शुद्धता की आवश्यकता पर ज़ोर दिया।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <ul> <li><strong>अवलोकन की तिथि:</strong> 4 May 2026.</li> <li><strong>Bench का गठन:</strong> Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi.</li> <li><strong>आरोपी:</strong> Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal).</li> <li><strong>अनुमानित नुकसान:</strong> More than <strong>₹37,000 crore</strong> to investors.</li> <li><strong>उठाया गया मुद्दा:</strong> Administrative overreach and lack of professionalism by the Registry.</li> </ul> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>यह घटना UPSC पाठ्यक्रम में अक्सर आने वाले कई विषयों को उजागर करती है:</p> <ul> <li><strong>न्यायिक प्रशासन:</strong> Supreme Court और उसके Registry का कार्यप्रणाली दक्षता को दर्शाता है</li> </ul>