Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने Registry को ‘Nasty’ कहा, अधिकारियों को ‘Super CJI’ कहा – न्यायिक प्रशासनिक प्रभाव

4 May 2026 को, Supreme Court ने अपने ही apex court Registry की “nasty” व्यवहार की तीव्र आलोचना की, अधिकारियों को “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार करने का आरोप लगाया। यह टिका-टिप्पणी Ayushi Mittal की बाइल प्रार्थना सुनते समय की गई, जिन पर ₹37,000 करोड़ से अधिक के अनुमानित निवेश धोखाधड़ी का आरोप है, जिससे न्या…
4 May 2026 को, Supreme Court ने अपने ही apex court Registry को एक दुर्लभ टिका-टिप्पणी दी, उसके व्यवहार को “nasty” कहा और अधिकारियों पर “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार करने का आरोप लगाया। यह टिप्पणी दो‑जजों की Bench द्वारा की गई, जिसमें Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे, जबकि उन्होंने Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal) द्वारा दायर बाइल प्रार्थना सुनी, जिन पर ₹37,000 करोड़ से अधिक की अनुमानित निवेश धोखाधड़ी का आरोप है। Key Developments Bench ने Registry के व्यवहार को “nasty” कहा और चेतावनी दी कि अधिकारी “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार कर रहे हैं। इन टिप्पणियों को उच्च‑मूल्य वाले वित्तीय अपराध से संबंधित बाइल आवेदन की सुनवाई के दौरान किया गया। इस मामले में ₹37,000 करोड़ से अधिक की अनुमानित धोखाधड़ी शामिल है, जो बड़े‑पैमाने के कॉर्पोरेट दुराचार पर चिंता उत्पन्न करती है। दोनों न्यायाधीशों ने न्यायपालिका की अपनी प्रशासनिक शाखा में शिष्टाचार और प्रक्रिया की शुद्धता की आवश्यकता पर ज़ोर दिया। Important Facts अवलोकन की तिथि: 4 May 2026. Bench का गठन: Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi. आरोपी: Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal). अनुमानित नुकसान: More than ₹37,000 crore to investors. उठाया गया मुद्दा: Administrative overreach and lack of professionalism by the Registry. UPSC Relevance यह घटना UPSC पाठ्यक्रम में अक्सर आने वाले कई विषयों को उजागर करती है: न्यायिक प्रशासन: Supreme Court और उसके Registry का कार्यप्रणाली दक्षता को दर्शाता है
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने अपने Registry को टिका-टिप्पणी की, उच्च‑मूल्य धोखाधड़ी मामले में न्यायिक‑प्रशासनिक चूकों को उजागर किया

Key Facts

  1. अवलोकन की तिथि: 4 May 2026.
  2. Bench: Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi.
  3. बाइल प्रार्थना में आरोपी: Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal).
  4. अनुमानित निवेश धोखाधड़ी नुकसान: ₹37,000 करोड़ से अधिक.
  5. Supreme Court ने अपने Registry को ‘nasty’ व्यवहार और ‘super CJI’ जैसा कार्य करने के लिए आलोचना की।
  6. उठाया गया मुद्दा: Registry द्वारा Enforcement Directorate को नोटिस न जारी करने में विफलता, जो प्रशासनिक अतिक्रमण दर्शाती है।

Background

यह घटना Supreme Court की प्रशासनिक शाखा के कार्यप्रणाली और जवाबदेही को उजागर करती है, जिससे शक्ति विभाजन और न्यायिक नैतिकता पर चिंताएँ उत्पन्न होती हैं। यह न्यायपालिका की बड़ी‑पैमाने की वित्तीय धोखाधड़ी की निगरानी और प्रक्रिया की शुद्धता सुनिश्चित करने की भूमिका को भी रेखांकित करती है।

Mains Angle

GS 2 (Polity) – न्यायिक प्रशासन की चुनौतियों और Supreme Court Registry की जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की आवश्यकता पर चर्चा करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने Registry को ‘Nasty’ कहा, अधिकारियों को ‘Super CJI’ कहा – न्यायिक प्रशासनिक प्रभाव
GS273% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

4 May 2026 को, Supreme Court ने अपने ही apex court Registry को एक दुर्लभ टिका-टिप्पणी दी, उसके व्यवहार को “nasty” कहा और अधिकारियों पर “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार करने का आरोप लगाया। यह टिप्पणी दो‑जजों की Bench द्वारा की गई, जिसमें Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे, जबकि उन्होंने Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal) द्वारा दायर बाइल प्रार्थना सुनी, जिन पर ₹37,000 करोड़ से अधिक की अनुमानित निवेश धोखाधड़ी का आरोप है।

Key Developments

  • Bench ने Registry के व्यवहार को “nasty” कहा और चेतावनी दी कि अधिकारी “super Chief Justice of India” जैसा व्यवहार कर रहे हैं।
  • इन टिप्पणियों को उच्च‑मूल्य वाले वित्तीय अपराध से संबंधित बाइल आवेदन की सुनवाई के दौरान किया गया।
  • इस मामले में ₹37,000 करोड़ से अधिक की अनुमानित धोखाधड़ी शामिल है, जो बड़े‑पैमाने के कॉर्पोरेट दुराचार पर चिंता उत्पन्न करती है।
  • दोनों न्यायाधीशों ने न्यायपालिका की अपनी प्रशासनिक शाखा में शिष्टाचार और प्रक्रिया की शुद्धता की आवश्यकता पर ज़ोर दिया।

Important Facts

  • अवलोकन की तिथि: 4 May 2026.
  • Bench का गठन: Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi.
  • आरोपी: Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal).
  • अनुमानित नुकसान: More than ₹37,000 crore to investors.
  • उठाया गया मुद्दा: Administrative overreach and lack of professionalism by the Registry.

Exam Relevance

यह घटना UPSC पाठ्यक्रम में अक्सर आने वाले कई विषयों को उजागर करती है:

  • न्यायिक प्रशासन: Supreme Court और उसके Registry का कार्यप्रणाली दक्षता को दर्शाता है
Read Original on hindu

Supreme Court ने अपने Registry को टिका-टिप्पणी की, उच्च‑मूल्य धोखाधड़ी मामले में न्यायिक‑प्रशासनिक चूकों को उजागर किया

Key Facts

  1. अवलोकन की तिथि: 4 May 2026.
  2. Bench: Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi.
  3. बाइल प्रार्थना में आरोपी: Ayushi Mittal (alias Ayushi Agarwal).
  4. अनुमानित निवेश धोखाधड़ी नुकसान: ₹37,000 करोड़ से अधिक.
  5. Supreme Court ने अपने Registry को ‘nasty’ व्यवहार और ‘super CJI’ जैसा कार्य करने के लिए आलोचना की।
  6. उठाया गया मुद्दा: Registry द्वारा Enforcement Directorate को नोटिस न जारी करने में विफलता, जो प्रशासनिक अतिक्रमण दर्शाती है।

Background & Context

यह घटना Supreme Court की प्रशासनिक शाखा के कार्यप्रणाली और जवाबदेही को उजागर करती है, जिससे शक्ति विभाजन और न्यायिक नैतिकता पर चिंताएँ उत्पन्न होती हैं। यह न्यायपालिका की बड़ी‑पैमाने की वित्तीय धोखाधड़ी की निगरानी और प्रक्रिया की शुद्धता सुनिश्चित करने की भूमिका को भी रेखांकित करती है।

Mains Answer Angle

GS 2 (Polity) – न्यायिक प्रशासन की चुनौतियों और Supreme Court Registry की जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की आवश्यकता पर चर्चा करें।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

न्यायिक प्रशासन

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

न्यायिक सुधार

10 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

न्यायिक प्रशासन और नैतिकता

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने Registry को ‘Nasty’ कहा, ... | UPSC Current Affairs