Supreme Court ने RPwD Act के तहत एसिड‑अटैक पीड़ितों की परिभाषा का विस्तार किया — 2016 से पूर्ववर्ती प्रभाव

<h2>समीक्षा</h2> <p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — apex judicial body with the power to interpret the Constitution and issue binding judgments (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने एक ऐतिहासिक स्पष्टीकरण जारी किया है जो "acid‑attack victims" की सीमा को <span class="key-term" data-definition="Rights of Persons with Disabilities Act, 2016 — legislation that provides rights and benefits to persons with disabilities, including provisions for victims of acid attacks (GS2: Polity)">RPwD Act</span> के तहत विस्तारित करता है। यह निर्णय विस्तारित परिभाषा को 2016 से पूर्ववर्ती बनाता है, जिससे उन व्यक्तियों को शामिल किया गया है जिन्हें एसिड पीने के लिए मजबूर किया गया और जिनके पास आंतरिक चोटें हैं जबकि कोई दृश्य विकृति नहीं है।</p> <h2>मुख्य विकास</h2> <ul> <li>कोर्ट ने निर्देश दिया कि, एक औपचारिक संशोधन की प्रतीक्षा में, “acid‑attack victim” की परिभाषा में उन पीड़ितों को भी शामिल किया जाए जिन्हें मौखिक रूप से एसिड दिया गया और जो बाहरी निशान के बिना आंतरिक चोटों से पीड़ित हैं।</li> <li>स्पष्टीकरण को अधिनियम के प्रारम्भ से ही उसका हिस्सा माना गया है, जिससे प्रभावित व्यक्तियों को 2016 से आगे के अवधि के लिए लाभ का दावा करने की सुविधा मिलती है।</li> <li>बेंच, जिसमें CJI Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल हैं, ने सर्वाइवर Shaheen Malik द्वारा दायर याचिका सुनी, जिसमें विधायी अंतर को उजागर किया गया।</li> <li>सीनियर एडवोकेट Mukul Rohatgi और Siddharth Luthra ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया; सॉलिसिटर जनरल Tushar Mehta ने पुष्टि की कि मंत्रालय ने पहले ही परिवर्तन को औपचारिक बनाने के लिए Schedule amendment का प्रस्ताव रखा है।</li> <li>कोर्ट ने Union से कड़ी सज़ाओं, अभियुक्त पर प्रमाण भार को उलटने, और पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए अभियुक्त की संपत्ति को जब्त करने पर विचार करने का आग्रह किया।</li> <li>एसिड की आसान उपलब्धता को लेकर चिंताओं के जवाब में, CJI ने सुझाव दिया कि विक्रेताओं को अवैध बिक्री के लिए वैरिकियस लायबिलिटी का सामना करना पड़ सकता है।</li> </ul> <h2>महत्वपूर्ण तथ्य</h2> <p>RPwD Act में मूल परिभाषा “acid‑attack victim” को केवल उस व्यक्ति तक सीमित करती थी जिसे एसिड के हिंसक फेंकने से विकृत किया गया था। परिणामस्वरूप, एसिड पीने के लिए मजबूर किए गए व्यक्तियों या केवल आंतरिक चोटों वाले व्यक्तियों को वैधानिक लाभों से बाहर रखा गया था। Supreme Court की स्पष्टीकरण अब इन श्रेणियों को शामिल करता है, जिससे चिकित्सा, पुनर्वास और मुआवजा योजनाओं तक पहुंच सुनिश्चित होती है। यह निर्णय अधिनियम के Schedule में विधायी संशोधन की भी मांग करता है, जिसे मंत्रालय औपचारिक रूप से सूचित करने की अपेक्षा है।</p> <h2>UPSC प्रासंगिकता</h2> <p>इस निर्णय को समझना GS 2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वैधानिक अंतर को भरने में न्यायिक सक्रियता और भूमिका को दर्शाता है।</p>