Supreme Court ने Sabarimala महिला प्रवेश मामले में ERP बनाम Proportionality पर विचार किया

<p><strong>सारांश:</strong> सुनवाई के 14वें दिन <span class="key-term" data-definition="Sabarimala reference – the Supreme Court proceedings concerning the entry of women of menstruating age into the Sabarima​la Ayyappa Temple. (GS2: Polity)">Sabarimala संदर्भ</span>, वरिष्ठ वकीलों ने चर्चा की कि सामाजिक सुधार <span class="key-term" data-definition="Essential Religious Practices (ERP) test – a judicial tool to distinguish core religious practices that are protected under Article 25 from non‑essential or secular customs. (GS2: Polity)">ERP परीक्षण</span> या <span class="key-term" data-definition="Proportionality test – a constitutional analysis that balances the restriction on a right against the objective, ensuring the measure is necessary and not excessive. (GS2: Polity)">Proportionality परीक्षण</span> के माध्यम से किया जा सकता है या नहीं। विवाद महिलाओं के Ayyappa Temple में प्रवेश और 1965 के Kerala Rules के <span class="key-term" data-definition="Rule 3 of the Kerala Hindu Places of Public Worship (Authorisation of Entry) Rules, 1965 – a provision that bars women from entering the Ayyappa Temple and from using its sacred water bodies. (GS2: Polity)">Rule 3</span> की संवैधानिकता पर केंद्रित है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>वरिष्ठ वकील <strong>Jaideep Gupta</strong> (Kerala) ने तर्क दिया कि सामाजिक सुधार धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे में आता है क्योंकि बहिष्कारी प्रथाएँ अक्सर धार्मिक अनुष्ठानों के रूप में छिपी होती हैं। उन्होंने Article 25(2)(b) का हवाला देते हुए कल्याण और सुधार के लिए राज्य हस्तक्षेप को उचित ठहराया।</li> <li>न्यायाधीश B.V. Nagarathna ने चेतावनी दी कि सुधार <span class="key-term" data-definition="Article 25 of the Indian Constitution guarantees freedom of conscience and the right to freely profess, practice and propagate religion, subject to public order, morality and health. (GS2: Polity)">Article 25</span> (1) की मूल गारंटी को ओवरराइड नहीं कर सकते। संविधान राज्य को सशक्त बना सकता है लेकिन धर्म को “खाली” नहीं कर सकता।</li> <li>वकील <strong>Menaka Guruswamy</strong> ने कोर्ट से ERP परीक्षण के बजाय <span class="key-term" data-definition="Proportionality test – a constitutional analysis that balances the restriction on a right against the objective, ensuring the measure is necessary and not excessive. (GS2: Polity)">Proportionality परीक्षण</span> अपनाने का आग्रह किया, और <span class="key-term" data-definition="Article 26 confers the right of religious denominations to manage their own affairs, including the administration of property and the conduct of religious rites. (GS2: Polity)">Article 26</span>(b) का हवाला दिया।</li> <li>वकील <strong>Vijay Hansari</strong> (तीन महिला भक्तों का प्रतिनिधित्व करते हुए) ने तर्क दिया कि <span class="key-term" data-definition="Article 26 confers the right of religious denominations to manage their own affairs, including the administration of property and the conduct of religious rites. (GS2: Polity)">Article 26</span> ...</li> </ul>