<h3>Overview</h3>
<p>Supreme Court की नौ‑जज बेंच 22 April 2026 को चल रहे <strong>Sabarimala reference</strong> की सुनवाई कर रही है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या <span class="key-term" data-definition="Essential Religious Practice (ERP) test — a judicial standard that protects only those religious rites deemed essential and integral under Article 26, frequently examined in GS2: Polity">ERP test</span> को व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता (<span class="key-term" data-definition="Article 25 — guarantees freedom of conscience, religion and the right to freely profess, practice and propagate religion, subject to public order, morality and health; central to GS2: Polity">Article 25</span>) और denominational अधिकारों (<span class="key-term" data-definition="Article 26 — confers on religious denominations the right to manage their own affairs, including administration of property and conduct of religious rites; pivotal for GS2: Polity">Article 26</span>) के बीच संतुलन को नियंत्रित करना जारी रखना चाहिए।</p>
<h3>Key Developments</h3>
<ul>
<li>न्यायाधीश Ahsanuddin Amanullah और BV Nagarathna ने धार्मिक अभ्यास की पहचान के लिए “<span class="key-term" data-definition="Prima facie — at first glance; a preliminary assessment that may be sufficient unless disproved, often used in legal analysis (GS2: Polity)">prima facie</span>” थ्रेशोल्ड की आवश्यकता पर बहस की।</li>
<li>वरिष्ठ वकील V Giri, Gopal Sankaranarayanan, J Sai Deepak और Gopal Subramanium ने ERP टेस्ट को बरकरार रखने, संशोधित करने या हटाने की वकालत की।</li>
<li>बेंच ने ऐतिहासिक <span class="key-term" data-definition="Dargah Committee judgment (1961) — Supreme Court decision that introduced the Essential Religious Practice test, shaping jurisprudence on religious freedom, GS2: Polity">Dargah Committee judgment (1961)</span> और <span class="key-term" data-definition="Shirur Mutt judgment (1954) — landmark case distinguishing secular from religious practices, influencing Article 26 interpretation, GS2: Polity">Shirur Mutt judgment (1954)</span> की जांच की।</li>
<li>चर्चा इस बात पर केंद्रित रही कि क्या Article 26(b) Article 25(2)(b) में निर्धारित सीमाओं के अधीन है, विशेषकर सामाजिक‑सुधार विधायन और हाशिए पर रहने वाले समूहों के प्रवेश अधिकारों के संदर्भ में।</li>
</ul>
<h3>Important Facts</h3>
<p>• ERP टेस्ट के लिए यह आवश्यक है कि कोई अभ्यास “essential and integral” हो ताकि वह Article 26 के तहत सुरक्षा प्राप्त कर सके।<br>
• Article 25(1) सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन, अंतरात्मा और धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।<br>
• Article 26(b) धार्मिक संप्रदायों को अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है, लेकिन इसका Article 25(2) से स्वतंत्रता की सीमा अभी विवादित है।</p>
<h3>UPSC Relevance</h3>
<p>यह बहस व्यक्तिगत अधिकारों और ... के बीच संवैधानिक तनाव को दर्शाती है।</p>
Loading page, please wait…